Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А32-61696/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-61696/2023

04.06.2024


Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024

Полный текст решения изготовлен 04.06.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регулируемый оператор», г. Кореновск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3/2022 от 20.04.2022 и по договору на оказание услуг по обращению с отходами № 1/2023 от 23.01.2023 в размере 7 834,13 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регулируемый оператор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3/2022 от 20.04.2022 и по договору на оказание услуг по обращению с отходами № 1/2023 от 23.01.2023 в размере 7 834,13 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 7 834,16 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом направлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Регулируемый оператор» (далее по тексту  - Истец) и ООО «СК - РОДМЭН» (далее по тексту «Ответчик») заключили: договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами № 3/2022 от 20.04.2022 и договор № 1/2023 от 23.01.2023 на оказание услуг по обращению с отходами.

В соответствии с договорами ООО «Регулируемый оператор» обязуется оказывать услуги по сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) и отходов согласно поданных заявок с объектов ООО «СК-РОДМЭН».

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 на сумму 7 834,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 171 от 31.01.2023, № 402 от 31.03.2023, № 208 от 28.02.2023.

Истец направил ответчику претензию с требованием добровольной оплаты задолженности по договору. Однако, несмотря на предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора, ответчик не выполнил условия по договору в части оплаты услуг, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

ООО «Регулируемый оператор», осуществляет деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), определенную уставом, в целях удовлетворения общественных потребностей населения, имеющую лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности № 49213 от 27.04.2022.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО составляет за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 7 834,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 171 от 31.01.2023, № 402 от 31.03.2023, № 208 от 28.02.2023.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии акта сверки подписанного ответчиком, ввиду следующего.

Согласно п. 8 договора № 3/2022 от 20.04.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО, а также п. 2.7, п. 2.8 договора № 1/2023 от 23.01.2023 сторона, инициирующая сверку расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2-х экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3-х рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10-ти рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным  обеими сторонами.

Акт сверки за 1 квартал 2023 года ответчику был направлен на адрес электронной почты.

26 января 2024 года в адрес ООО «СК - РОДМЭН» был направлен акт сверки по Почте России. 01 февраля 2024 года акт сверки ответчиком был получен ООО «СК-РОДМЭН». Однако подписанный акт сверки в течение десяти рабочих дней со стороны ответчика в адрес истца не возвращался.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен арифметически и методологически верно.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 7 834,16  руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регулируемый оператор», г. Кореновск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 834,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин