Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А26-5309/2022Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-5309/2022 г. Петрозаводск 05 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление гражданки ФИО2 о признании ее банкротом, 12.07.2022 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО2 (прежние фамилии - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) Надежда (прежнее имя - Любовь) Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Мухтуя Ленского района Якутской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 186931, <...> (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании ее банкротом. Определением суда от 15.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное назначено на 05.09.2022. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих») направила представление на арбитражного управляющего ФИО7 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). ФИО2 представила для приобщения к материалам дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированные официальным сайтом АО «Почта России», подтверждающие вручение копии заявления кредиторам, справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, уточненную опись имущества, а также ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия. В судебное заседание заявитель не явилась. На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника. Изучив материалы дела, суд установил следующее. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона. Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как указывает ФИО2, по состоянию на июнь 2022 года она имела неисполненные обязательства на сумму 3 977 197,26 руб. перед 22 кредиторами, что подтверждается справками о размере задолженности, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукше от 26.10.2021 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Заявитель в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, с февраля 2022 года не работает, получает пенсию по старости в размере 33 610,83 руб. (по состоянию на август 2022 года), проживает в г. Костомукша, в квартире, находящейся в общей долевой собственности (доля в праве ½), являющейся единственным жильем, имуществом, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не располагает (л.д. 48). Должник сообщила о наличии двух счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств в размере 0,69 руб. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее банкротом суд признает обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)». Прожиточный минимум на 2022 год, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 15.09.2021 №412-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2022 год» с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РК от 31.05.2022 №311-П, с 01.06.2022 составляет по северной части Республики Карелия для пенсионеров 15 146,00 руб. Таким образом, размер пенсии более чем в два раза превышает прожиточный минимум, вместе с тем, принимая во внимание размер задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина с учетом срока, в течение которого он должен быть реализован, невозможно. В этой связи, с учетом ходатайства должника суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. С даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО7 В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства в указанном выше размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 04.05.2022 (л.д. 14). Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Признать заявление ФИО2 о признании ее банкротом обоснованным. Ввести в отношении гражданки ФИО2 (прежние фамилии - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) Надежда (прежнее имя - Любовь) Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Мухтуя Ленского района Якутской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 186931, <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 февраля 2023 года. Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21414, адрес для направления корреспонденции: 180004, <...>. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 17 февраля 2023 года в 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, тел.: <***> (помощник судьи). Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит.А). Судья О.Г. Фарисеева Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Иные лица:Костомукшский городской суд (подробнее)Кравченко (Баркова, Тихонова, Павленко, Любова) Надежда (Любовь) Викторовна (подробнее) САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (подробнее) Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |