Постановление от 21 января 2019 г. по делу № А53-8381/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-8381/2018
г. Краснодар
21 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Омнитрейд» (ИНН 6128008357, ОГРН 1046128003052) – Зарайченко И.Л. (доверенность от 16.03.2018), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Нефтяная компания "Роснефть"» (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания "Роснефть"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2018 (судья Бутенко З.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (судьи Сулименко О.А., Баранова Ю.И., Попов А.А.) по делу № А53-8381/2018, установил следующее.

ПАО «Нефтяная компания "Роснефть"» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Омнитрейд» (далее – общество) о взыскании неустойки в размере 157 тыс. рублей, начисленной в связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем цистерн (более двух суток).

Решением от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2018, с общества в пользу компании взыскано 21 тыс. рублей пеней, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что неустойка в размере 136 тыс. рублей рассчитана по вагонам, простой которых произошел в январе, сентябре, октябре 2014 года. Компания обратилась с иском 28.03.2018, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа в иске. Заявитель ссылается на то, что компания не являлась участником перевозочного процесса, в связи с чем не имела доступа к электронной базе данных (ЭТРАН) ОАО «Российский железные дороги». Истец не мог самостоятельно отслеживать движение спорных вагонов и знать о фактах их простоя. Компании стало известно о простое вагонов с момента получения от экспедитора – АО «РН-Транс» – претензий от 23.07.2015 № РНТ/П-08743-Н и от 02.03.2016 № РНТ/П-14920-Н. По мнению заявителя, срок исковой давности в данном случае компания не пропустила.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки от 13.11.2013 № Ю0013/05227Д (далее – договор поставки), рамочный договор от 21.08.2014 № 100014/08424Д (далее – рамочный договор), генеральное соглашение от 13.01.2016 № 100016/00147Д и генеральное соглашение от 18.07.2016 № 100016/05818Д.

Рамочный договор заключен в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Генеральные соглашения заключены с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 приложения № 01 к Правилам торгов.

Правила торгов и иные локальные правовые акты ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – ЗАО «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com.

В соответствии с пунктом 1.1 рамочного договора и пунктами 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами торгов. В силу пункта 4.1.3 рамочного договора поставщик обязуется выполнить и (или) организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. Согласно пункту 5.5.13.1 рамочного договора и пункту 5.7.13.1 договора поставки срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке» (пункт 5.5.13.2 рамочного договора, пункт 5.7.13.2 договора поставки). Пунктом 5.5.13.3 рамочного договора и пунктом 5.7.13.3 договора поставки предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), согласно данным главного вычислительно центра (ГВЦ) филиала ОАО «РЖД» либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. В пункте 5.5.13.4 рамочного договора и пункте 5.7.13.4 договора поставки указано, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными. В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (пункт 5.5.13.7 рамочного договора, пункт 5.7.13.7 договора поставки). В соответствии с пунктами 8.6 рамочного договора и договора поставки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: на 5 суток и менее – в размере 2 тыс. рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток – в размере 5 тыс. рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных накладных. В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов (цистерн) на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пункты 5.5.13.6, 5.5.13.9 рамочного договора, пункты 5.7.13.6, 5.7.13.9 договора поставки). В силу пункта 5.5.12 рамочного договора и пункта 5.7.12 договора поставки при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных (квитанций) либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных (квитанций), не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем. В соответствии с пунктом 5.5.12 рамочного договора и пунктом 5.7.12 договора поставки покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Аналогичные условия содержатся в Правилах торгов, периодически утверждаемых советом директоров ЗАО «СПбМТСБ». Согласно пункту 15.05 приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В 2013 – 2016 годы истец поставлял нефтепродукты в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» поставщику поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, поставщик направил покупателю претензии об уплате 157 тыс. рублей неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Поскольку претензии оставлены ответчиком удовлетворения, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебные инстанции установили, что материалами дела подтверждается факт допущенного сверхнормативного использования спорных вагонов-цистерн.

Руководствуясь названными нормами, а также положениями 421, 431 Кодекса, суды удовлетворили иск в части, применив в отношении остальных требований исковую давность по заявлению ответчика.

Доводы о том, что о нарушении ответчиком срока использования вагонов под выгрузкой компании стало известно только в июле 2015 года после получения претензий экспедитора – АО «РН-Транс», а также об отсутствии возможности узнать ранее о названном нарушении, обоснованно отклонены судами.

Суды исходили из того, что сроки поставки соответствующих партий товара поставщиком (истцом) определялись сторонами в ходе исполнения договоров, соответственно, становились определимыми и сроки выгрузки покупателем доставленного в вагонах товара (в течение 2-х суток с момента прибытия на станцию назначения).

Договорами компании предоставлено право выбрать наиболее оптимальный способ надлежащего исполнения своих обязательств: выполнить самостоятельно и (или) организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

По смыслу статей 403, 506, абзаца 2 пункта 1 статьи 510 Кодекса поставщик, по своей воле привлекший третье лицо (в данном случае экспедитора – АО «РН-Транс») к исполнению обязательства по поставке (доставке товара), отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательства и заинтересован в выяснении, в частности, сроков доставки товара данным лицом. Поскольку сроки фактической доставки товара в вагонах должны были быть известны истцу в силу принятого на себя обязательства перед покупателем по надлежащей поставке товара, он не обосновал невозможность выяснения вопроса о возврате порожних вагонов ответчиком в разумные сроки после исполнения обязательства по доставке товара.

Сроки исполнения обязательств по выгрузке вагонов ответчиком и возврату их в порожнем состоянии истекали спустя двое суток с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения.

Часть неустойки в сумме 136 тыс. рублей рассчитана по вагонам, простой которых произошел в январе, сентябре, октябре 2014 года.

Вместе с тем компания обратилась с иском в суд 28.03.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 5.5.13.7 рамочного договора и пункта 5.7.13.7 договора поставки в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Из буквального толковании условий рамочного договора и договора поставки следует, что компания должна была узнать о нарушении своего права с момента, когда порожние цистерны отправлены обществом со станции назначения. По условиям указанных договоров компания должна обладать информацией о движении цистерн, в которых осуществлялась поставка товара.

Суды правомерно отметили, что истец, избравший способ исполнения обязательства с привлечением третьего лица (и отвечающий за его действия как за свои собственные), мог обеспечить себе возможность получения соответствующих сведений из базы данных ОАО «РЖД», в частности, в рамках взаимодействия с привлеченным третьим лицом. Данные действия позволили бы своевременно, не позднее чем на следующие сутки, узнавать о нарушении ответчиком условий договора.

Таким образом, с учетом условий спорных договоров суды при применении исковой давности правильно отклонили ссылки компании на то, что экспедитором, грузоотправителем и собственником (либо арендатором) вагонов являлось привлеченное истцом АО «РН-Транс», поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу исполнять обязанности и реализовывать права, предусмотренные договором, в том же режиме, как и при исполнении обязательств собственными силами.

Ссылка на иную судебную практику по искам компании к другим ответчикам отклоняется, поскольку в данном случае вопросы течения срока исковой давности устанавливались судами исходя из конкретных условий договоров между сторонами и обстоятельств их исполнения.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу № А53-8381/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи Р.А. Алексеев

А.Х. Ташу