Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А23-7326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7326/2017
07 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РБК-Экспертиза”, ул.Плеханова,д.48/8, оф.508, Калуга, 248001, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к акционерному обществу "Прогрессум”, ул. Володарского, д.3, офис 2, г. Можайск, Московская область, 143200, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), о взыскании 240 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РБК-Экспертиза” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Прогрессум” о взыскании 240 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав представителя истца, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор № ДАУ-8088/0316-А от 01.03.2016. на оказание бухгалтерских услуг (л.д. 11-15).

Стоимость оказываемых бухгалтерских услуг согласно пункта 2 статьи V составляет 40 000 рублей за каждый месяц оказания услуг.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме в установленные сроки. истцом и ответчиком подписаны акты об оказанных услугах: акт № 000073 от 28.02.2017. на сумму 40 000 рублей,, акт№ 000135 от 31.03.2017. на сумму 40 000 рублей, акт № 000181 от 28.04.2017. на сумму 40 000 рублей, акт № 000269 от 31.05.2017. на сумму 40 000 рублей, - акт № 000353 от 30.06.2017. на сумму 40 000 рублей (л.д. 16-20).

Истец оказывал бухгалтерские услуги в течение июля 2017 года.

Ответчику направлен заказным письмом от 01.09.2017, для подписания акта об оказанных услугах № 000411 от 31.07.2017.

Ответчик получил письмо 13.09.2017, что подтверждается уведомлением о вручении, но уклонился от подписания данного акта.

Каких-либо возражений на момент подачи искового заявления ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, односторонний акт № 000411 от 31.07.2017. является надлежащим доказательством оказания услуг на сумму 40 000 рублей за июль 2017 года.

В соответствии с п. 4 раздела V оплата стоимости услуг производится в течение 10 дней с даты получения счета.

Счета ответчиком получены.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. Оплата услуги за период с февраля по июль 2017 года на общую сумму 240 000 рублей не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составила 240 000 руб.

Оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг и подписанным сторонами актом сверки расчетов (л.д. 16-20, 51).

01.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность оплатить полученные от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

Требования истца ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведённой оплате отсутствуют.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 240 000 руб., является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Прогрессум", г. Можайск Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБК-Экспертиза”, г. Калуга, задолженность в сумме 240 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков