Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А59-4966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-4966/2020

г. Южно-Сахалинск

«30» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693020, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693904, обл.Сахалинская, с.Дальнее, <...>, эт.2,3) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2020 года в сумме 47 181 рубль 42 копейки, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 18-95 от 11.01.2021;

от ответчика: не явился;

от третьего лица:

ООО «Содружество»: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – ответчик, ООО «Дальнее») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды июль 2020 года в размере 47 181 рубль 42 копейки.

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал. Согласно отзыву решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2020 по делу А59-7420/2019 ООО «Дальнее» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, в связи с чем издан Приказ Государственной жилищной инспекции Сахалинской области № 37 – пр от 20.07.2020 с 22.06.2020 прекращено действие лицензии № 000082 от 30.04.2015 на право осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по управлению МКД на территории Сахалинской области. Кроме того, из отзыва следует, что в материалах дела отсутствует отчет по выставлению ОДН за июль 2020 года, указанный истцом в претензии. Также из отзыва следует, что расчет суммы долга по абоненту л/с <***> ОДН, приложенный к заявлению не содержит расшифровки по каким именно домам произведен расчет.

26 октября 2020 года от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Содружество». Ходатайство мотивировано тем, что между ООО «Дальнее» и ООО «Содружество» заключен агентский договор № 1 от 03 декабря 2019 года, по условиям которого последнее осуществляет начисление и прием денежных средств в оплату электроэнергии населением, и производит платежи в пользу ПАО «Сахалинэнерго».

Определением суда от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Содружество».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо представителя в суд не направил, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежаще.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Дальнее» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32. Предприятию выдана лицензия № 065-000086 000082 от 30 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора истцом была поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды многоквартирных домах, находящихся в спорный период в управлении ответчика.

На основании сведений об общем энергопотреблении (данные общедомовых приборов учета) и сведений об индивидуальном потреблении электроэнергии гражданами и юридическими лицами (собственниками нежилых помещений) истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период составила 47 181 рубль 42 копейки.

Многоквартирные дома, управляемые в спорный период ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии. Расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета и отражен в выписках из журналов снятия показаний.

Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счет - фактуры № 25523-080-02 от 31.07.2020, № 25524-080-02 от 31.07.2020. Ответчик оплату по выставленным счетам-фактурам не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 47 181 рубль 42 копейки.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.


В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.


В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.


Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объекты ответчика подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.


Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период, при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Судом установлено, что за спорный период расчет стоимости потребления произведен по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, исходя из разницы между общим потреблением по каждому дому за вычетом суммы потребления по индивидуальным приборам учета.

Объем поставленной электроэнергии в спорные дома подтвержден представленными в материалы дела, а именно актами допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии, выписками из журналов снятия показаний, реестрами потребления по ИПУ, реестрами потребления юридическими лицами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены в материалы дела акты ввода в эксплуатацию ОДПУ, журналы снятия показаний ОДПУ, сведения об индивидуальном потреблении, расчет потребления электроэнергии на ОДН, счета – фактуры, претензия, запрос о предоставлении информации от 13.04.2021, ответ на запрос от 06.04.2021.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-7420/2019 от 22.06.2020 ООО «Дальнее» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО3

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 вышеназванной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истец просит взыскать плату за коммунальный ресурс, предоставленный в июле 2020 года и в силу закона, ответчик был обязан оплатить коммунальный ресурс за указанный период в срок до 10 августа 2020 года.

Таким образом, предъявленная к взысканию задолженность является текущим платежом и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке искового производства.

Ответчик, возражая против заявленных к нему требований указал, что требования к ответчику заявлены необоснованно, поскольку Приказом Государственной жилищной инспекции Сахалинской области № 37 – пр от 20.07.2020 и с 22.06.2020 прекращено действие лицензии №000082 от 30.04.2015 на право осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по управлению МКД на территории Сахалинской области.

Заявленный ответчиком довод судом отклоняется, поскольку в соответствии с Приказом Государственной жилищной инспекции Сахалинской области № 37 – пр от 20.07.2020 действие лицензии № 000082 от 30.04.2015 на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Сахалинской области ООО «Дальнее» прекращено с 20.07.2020.

Опровергая довод о том, что в спорный период МКД находились в управлении иных организаций, истцом представлен запрос от 19.02.2021 №1-5-270 о предоставлении информации об управлении спорными МКД за период с 01.06.2020 по настоящее время у Департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска и ответ на запрос от 06.04.2021.

Согласно ответному письму на запрос от 06.04.2021 №00751-21/дгх-030-16 в связи с прекращением действия лицензии на право осуществления деятельности по управлению МКД спорные дома с 13.08.2020 по настоящее время находятся в управлении ООО «Содружество», ООО «СНВ», ООО «Триумф».

Таким образом, в июле 2020 года спорные дома еще не были переданы в иные управляющие организации.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что расчет за предоставленный коммунальный ресурс в июле 2020 года произведен до 20.07.2020.

Доводы ответчика, о том, что истцом не представлен отчет по выставлению ОДН за июль 2020 года и о том, что расчет суммы долга по абоненту л/с <***> ОДН приложенный к заявлению не содержит расшифровки по каким именно домам произведен расчет, суд не принимает во внимание, как противоречащие материалам дела.

Таким образом, ответчик не представил доказательств, того что в июле 2020 года спорные МКД передавались ответчиком в управление иной управляющей организации, материалами дела подтверждается факт того, что право на осуществление деятельности по управлению МКД прекращено с 20.07.2020, также ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и при таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнее» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 47 181 рубль 42 копейки – основного долга, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 49 181 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова