Резолютивная часть решения от 2 июля 2017 г. по делу № А03-5874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-5874/2017
г. Барнаул
03 июля 2017 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оратай», деревня Балта Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 728 109 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.04.2017 года; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оратай», деревня Балта Мошковского района Новосибирской области 728 109 руб. 70 коп., из них 717 146 руб. долга и 10 963 руб. 70 коп неустойки, а также 47 562 руб. в возмещение судебных расходов, из них 30 000 руб. по оплате услуг представителя и 17 562 руб. по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова