Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А73-7351/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7351/2024
г. Хабаровск
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>)

к Муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682846, Хабаровский край, <...>)

и Муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682846, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 19 828 руб. 24 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/557Д,

от ответчиков – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное обществе «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Бяудэ и Майский» (далее – ответчик, МКУ «Бяудэ и Майский») о взыскании 19 828 руб. 24 коп., в том числе: 19 450 руб. 44 коп. - долг по оплате за потребленную в период январь-февраль 2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 50-16 от 01.05.2018 и 377 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2024 по 30.04.2024. Также истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке:

- за период январь 2024 года на сумму 10 794 руб. 16 коп., начиная с 01.05.2024 по 20.05.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности, с 21.05.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности;

- за период февраль 2024 года на сумму 8 656 руб. 28 коп., начиная с 01.05.2024 по 19.05.2024 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности, с 20.05.2024 по 18.06.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности, с 19.06.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности.

При недостаточности у МКУ «Бяудэ и Майский» денежных средств для погашения задолженности и пени, истец просит взыскать долг в субсидиарном порядке с Муниципального образования  Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края как учредителя казенного учреждения и главного распорядителя средств муниципального бюджета.

Определением суда от 08.05.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7351/2024, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 17.06.2024 в 14 часов 30 минут.

Ответчики явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений относительно рассмотрения дела в своё отсутствие не заявили.

Отзывы на иск в установленный судом срок ответчики не представили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МКУ «Бяудэ и Майский» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2018 № 50-16 (далее – договор).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (модности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение № 1.1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора. Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период стороны согласовали в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа  каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Как следует из материалов дела, в период  январь-февраль 2024 года ПАО «ДЭК» производило отпуск электрической энергии на объекты МКУ «Бяудэ и Майский».

На оплату стоимости электрической энергии ПАО «ДЭК» выставило МКУ «Бяудэ и Майский» счета-фактуры от 31.01.2024 № 161/2/10 на сумму 10 794 руб. 16 коп., от 29.02.2024 № 1749/2/10 на сумму 8 656 руб. 28 коп.

МКУ «Бяудэ и Майский» обязательство по оплате электрической энергии за период январь-февраль 2024 года в установленный договором срок не исполнило. В результате образовалась задолженность в размере 19 450 руб. 44 коп.

Претензиями от 22.03.2024, направленными в адрес МКУ «Бяудэ и Майский» и Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ПАО «ДЭК» требовало оплатить задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга и штрафных санкций.

МКУ «Бяудэ и Майский» и Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края претензии оставили без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между ПАО «ДЭК» и МКУ «Бяудэ и Майский» основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом на объекты ответчика электрической энергии (мощности) в период январь-февраль 2024 года подтвержден представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, расчетными ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, а также выставленными на оплату счетами-фактурами от 31.01.2024 № 161/2/10, от 29.02.2024 № 1749/2/10 на общую сумму 19 450 руб. 44 коп.

В нарушение статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора МКУ «Бяудэ и Майский» надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период. Долг по оплате электрической энергии составляет 19 450 руб. 44 коп.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ПАО «ДЭК» о взыскании с МКУ «Бяудэ и Майский» основного долга в размере 19 450 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2024 по 30.04.2024 в сумме 377 руб. 80 коп. и пени по день фактической оплаты основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Факт неисполнения МКП «Бяудэ и Майский» обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки (пени) на сумму 377 руб. 80 коп. произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре за период просрочки оплаты с 21.02.2024 по 30.04.2024.

Начиная с 01.05.2024, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга:

- на сумму долга за январь 2024 года в размере 10 794 руб. 16 коп. начиная с 01.05.2024 по 20.05.2024 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, далее с 21.05.2024 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», за каждый день просрочки;

- на сумму долга за февраль 2024 года в размере 8 656 руб. 28 коп. начиная с 01.05.2024 по 19.05.2024 (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 20.05.2024 по 18.06.2024 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, далее с 19.06.2024 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», за каждый день просрочки.

Возражений по расчету пени ответчики не заявили, контррасчеты не представили.

Судом расчет пени проверен, является методологически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчики не заявили, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, а также доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представили.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Исковое требование о взыскании с МКП «Бяудэ и Майский» пени за период просрочки оплаты с 21.02.2024 по 30.04.2024 в размере 377 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Далее следует взыскать пени, начиная с 01.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- на сумму долга за январь 2024 года в размере 10 794 руб. 16 коп. начиная с 01.05.2024 по 20.05.2024 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, далее с 21.05.2024 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», за каждый день просрочки;

- на сумму долга за февраль 2024 года в размере 8 656 руб. 28 коп. начиная с 01.05.2024 по 19.05.2024 (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 20.05.2024 по 18.06.2024 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, далее с 19.06.2024 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», за каждый день просрочки.

Истец также просит произвести взыскание с Муниципального образования  Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанной нормы, наличие или отсутствие у основного должника денежных средств не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Это обстоятельство будет иметь значение на стадии исполнительного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 указано, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, далее – БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем МКУ «Бяудэ и Майский» является Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Следовательно, Муниципальное образование Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края при недостаточности денежных средств у казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

Исковое требование о привлечении Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к субсидиарной ответственности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 26.04.2024 № 8161).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с МКУ «Бяудэ и Майский», а при недостаточности денежных средств у учреждения в субсидиарном порядке с Муниципального образования  Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств у предприятия взыскать в субсидиарном порядке с Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электрическую энергию за период январь – февраль 2024 года в размере 19 450 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2024 по 30.04.2024 в размере 377 руб. 80 коп., всего 19 828 руб. 24 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств у предприятия взыскать в субсидиарном порядке с Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга в следующем порядке:

- на сумму долга за январь 2024 года в размере 10 794 руб. 16 коп. начиная с 01.05.2024 по 20.05.2024 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, далее с 21.05.2024 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», за каждый день просрочки;

- на сумму долга за февраль 2024 года в размере 8 656 руб. 28 коп. начиная с 01.05.2024 по 19.05.2024 (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 20.05.2024 по 18.06.2024 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, далее с 19.06.2024 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                          Д.Л. Малашкин