Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А56-78791/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78791/2019
30 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (адрес: Россия 188689, гп ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЗАНЕВСКАЯ 1, ОГРН: 1104703001809);

ответчик: :Закрытое акционерное общество "Строительно-Монтажное Управление №303" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул НАХИМОВА, 26, ЛИТ. А, ПОМ. 4-Н, ОГРН: 1027810301639 );

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.03.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу " Строительно-Монтажное Управление №303" о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. суммы займа по договору №З/01/07 от 20.07.2018, 912 657 руб. 54 коп. процентов за пользование займом.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом " Строительно-Монтажное Управление №303" (Заемщик) подписан договор займа №З/01/07 от 20.07.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 6 000 000 рублей 00 коп.

Согласно пункту 3.1 заемщик обязуется вернуть часть займа в размере 3 000 000 руб. и сумму процентов не позднее 07.12.2018, оставшаяся часть займа в размере 3 000 000 руб. подлежит возврату не позднее 23.12.2018. (пункт 3.2)

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №710 от 20.07.2018 на сумму 6 000 000 рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 16% годовых.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету, заложенность ответчика по основному долгу составила 6 000 000 рублей 00 коп., по процентам за пользование займом – 912 657 руб. 54 коп. за период с 20.07.2018 по 01.07.2019.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспариваются.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажное Управление №303" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" 6 000 000 рублей суммы займа, 912 657 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, а также 42 763 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.