Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-12555/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12555/2022
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фирма леди+" (адрес: 295033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.12.2014);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Метинвест" (адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 21, литера А, помещение 3-н, офис 132, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.02.2016);

о взыскании 39 067 руб. 04 коп. неустойки по договору поставки от 09.07.2019 №99/О за период с 08.07.2020 по 01.10.2021, 389 343 руб. 36 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.07.2020 по 01.10.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма леди+" (далее – истец, ООО "Фирма леди+") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест" (далее – ответчик, ООО "Метинвест") взыскании 39 067 руб. 04 коп. неустойки по договору поставки от 09.07.2019 №99/О за период с 08.07.2020 по 01.10.2021, 389 343 руб. 36 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.07.2020 по 01.10.2021.

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

07.04.2022 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Фирма леди+" (поставщик) и ООО "Метинвест" (покупатель) заключили договор поставки от 09.07.2019 №99/О (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

ООО "Фирма леди+" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест" о взыскании 309 226 руб. 43 коп. задолженности, 29 681 руб. 68 коп. неустойки, 168 071 руб. 47 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 09.07.2019 №99/О.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу №А56-66515/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Леди+» 309 226 руб. 43 коп. задолженности, 16 838 руб. 37 коп. пени по п. 3.3. Договора за период с 24.12.2019 по 07.07.2020, 168 071 руб. 47 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2019 по 07.07.2020, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 12 807 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что за нарушение сроков, определенных пунктом 2.3 Договора (сроки оплаты Товара), Покупатель оплачивает неустойку 2020 размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.6 Договора поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым от стоимости проставленной продукции за каждый день пользование кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции за период с момента истечения установленного договором срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,3%.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Метинвест" требования претензии не исполнило, ООО "Фирма леди+" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 3.3 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (08.07.2020-01.10.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 Договора (двойной учетной ставки ЦБ РФ) и составила 39 067руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2.6 Договора поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым от стоимости проставленной продукции за каждый день пользование кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции за период с момента истечения установленного договором срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,3%.

Поскольку в согласованные сроки покупателем не произведена оплата поставленного товара, истец обоснованно начислил проценты за пользование коммерчески кредитам по ставке 0,3%. За период с 08.07.2020 по 01.10.2021сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 389 343 руб. 36 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 568 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма леди+" 39 067 руб. 04 коп. неустойки, 389 343 руб. 36 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 11 568 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Горбатовская О.В.