Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А46-16459/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16459/2016
28 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрибковой Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Советская Сибирь» города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630048, <...>)

к должнику открытому акционерному обществу «Омский дом печати» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644042, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий ФИО1 лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена 30.04.2017) в отношении открытого акционерного общества «Омский дом печати» (далее по тексту – ОАО «Омский дом печати», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ОАО «Омский дом печати», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017.

12.07.2017 в материалы дела от временного управляющего должника поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Должник, иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения ходатайства временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение временного управляющего должника, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что после введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Омский дом печати» временным управляющим ФИО1, в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В результате проведённого временным управляющим должника ФИО1 финансового анализа, структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

У предприятия должника отсутствует имущество, превышающее общий объем кредиторской задолженности. На основе представленной информации временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Должник не имеет возможности продолжать производственную деятельность по причине фактического отсутствия активов, источников их приобретения.

За период наблюдения оценка и инвентаризация имущества должника не проводилась.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 639 058,09 рублей. Задолженность в ходе наблюдения не погашена.

Был сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства по общей процедуре.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника (денежных средств на расчетном счете).

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлены.

Данные обстоятельства указывают о наличии признаков банкротства ОАО «Омский дом печати», установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ОАО «Омский дом печати» 12.07.2017 вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов ОАО «Омский дом печати», на котором присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 639 058,09 (100% голосов от включенных в реестр требований кредиторов) приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего за период наблюдения, обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об открытии в отношении ОАО «Омский дом печати» процедуры конкурсного производства, дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, предложить кандидатуру ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего, не принимать решение о заключении мирового соглашения.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12 - 15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции, недействительными не признаны.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, либо введении внешнего управления, в данном случае не установлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство собрания кредиторов ОАО «Омский дом печати» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ОАО «Омский дом печати» большинством голосов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада») представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «Омский дом печати» ФИО1.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором 08.11.2016 по платежному поручению № 4046.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Омский дом печати» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644042, <...>).

2. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Омский дом печати» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 27.01.2018).

3. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Омский дом печати» города Омска утвердить ФИО1 (ИНН <***>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 614014, г. Пермь, а/я 67)..

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омский дом печати» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 25 января 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, каб. 414.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.01.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с открытого акционерного общества «Омский дом печати» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Советская Сибирь» города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630048, <...>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Макарова