Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А45-25706/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года Дело № А45-25706/2016

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД «СДК» (630091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 (паспорт) –лично,

у с т а н о в и л :

30.03.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «СДК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

01.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника ООО «ТД «СДК» процедуры банкротства – наблюдения.

09.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 08.08.2017 с подтверждающей документацией, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.08.2017.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о работе, проделанной в процедуре банкротства – наблюдении, указал, что по итогам проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.12.2016 основным видом деятельности Общества является деятельность с кодом ОКВЭД 25.11 – производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Также у Общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 31.12.2016, уточненного должником, следует, что у должника имеются активы в размере 99 518 000 руб., из которых 8000 руб. – дебиторская задолженность, запасы – 99 509 000 руб.

Согласно ответов из регистрирующих органов, у должника не имеется зарегистрированного имущества и (или) прав на имущество, подлежащего включению в конкурную массу.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 5 кредиторов на общую сумму в размере 142 522 868 руб. 81 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Восстановление платежеспособности должника за счет собственных средств невозможно. Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость и деловую активность имеют значение ниже нормативного уровня. По данным анализа активов и пассивов у должника недостаточно активов для погашения кредиторской задолженности, составляющей более 50% от общей величины совокупных активов. Сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Временный управляющий полагает возможным покрыть судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему за счет взыскания дебиторской задолженности предприятия.

Временным управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства, а также преднамеренного банкротства у должника.

Временным управляющим оснований для оспаривания сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве не выявлено.

На первом собрании кредиторов должника, проведенном 01.08.2017, принято в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 142 522 868, 81 руб., которая в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД «СДК».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТД «СДК» (630091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТД «СДК» ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12114, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>).

3. Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15 февраля 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «СДК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева