Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А76-11748/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11748/2024
19 сентября 2024г.
г. Челябинск


Резолютивная часть объявлена –  18.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено – 19.09.2024.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «БУРАН-М», ОГРН: <***>, к ООО «НЕДРА УРАЛА», ОГРН: <***>, о взыскании суммы долга в размере  323 567 руб. 00 коп., пени  в размере 1 321 771,20 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 29 453,00 руб. неустойки с 05.04.2024 г., начисленную на сумму задолженности за поставленные товары в размере 323 567 руб. 00 коп. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из размера неустойки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРАН-М" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДРА УРАЛА" о взыскании суммы долга в размере  323 567 руб. 00 коп., пени  в размере 1 321 771,20 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 29 453,00 руб. неустойки с 05.04.2024 г., начисленную на сумму задолженности за поставленные товары в размере 323 567 руб. 00 коп. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из размера неустойки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.


В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки  № Б/294 от 01.06.2021.


Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании   с использованием онлайн систем. Судом заявление истца удовлетворено, явка представителя в судебное заседание не  обеспечена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.


Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ООО «БУРАН-М» (поставщик) и ООО «НЕДРА УРАЛА»  (покупатель) был заключен договор поставки № Б/294.

В соответствии с п.1.1  договора, поставщик  обязуется поставлять покупателю запасные части для авто- и спецтехники, моторные, трансмиссионные и индустриальные масла, смазочные материалы, предметы автохимии, автосервисное оборудование, инструменты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и своевременно оплачивать товар.

Согласно п. 3.1 оплата  товара производится  до 30 календарных дней с даты поставки партии.

Согласно п.3.3 договора, расчёты производятся между сторонами путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, и/или на счета третьих лиц (в соответствии с письменными указаниями поставщика), либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством и дополнительно согласованным сторонами.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель по письменному требованию уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.


Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего контракта, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами, с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Срок рассмотрения претензий - 30 дней с момента получения претензии.

В случае невозможности решения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п.8.2 договора).


Во исполнение обязательств истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме  не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об   удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 323 567 руб.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответчиком до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 323 567 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку в размере  1 321 771,20  руб. за период с 10.01.2022  по 05.04.2024, с продолжением начисления пени в размере 05% на сумму долга, начиная с 06.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.


В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 контракта, при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.


В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме  1 321 771,20  руб. за период с  10.01.2022  по 05.04.2024.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

Истец также просит взыскать неустойку за период с  06.04.2024 по дату погашения основного долга, исходя из ставки 0,5 % в день от суммы основного долга.


В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.


На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме  323 567 руб.,  неустойка в размере 1 321 771,20  руб. за период с  10.01.2022  по 05.04.2024, неустойка за период с 06.04.2024 по дату погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% в день от суммы основного долга.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере  29 453 руб. по платежному поручению № 996  от 05.04.2024.

Таким образом, госпошлина в размере 29 453 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд,  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА УРАЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУРАН-М» сумму основного долга в размере 323 567 руб., неустойку в сумме 1 321 771 руб. 20 коп., неустойку за период с 06.04.2024 по дату погашения основного долга в размере 323 567 руб., исходя из ставки 0,5% в день от суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 29 453 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


    Судья                                                                        И.В.  Костылев