Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А17-6821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6821/2019
12 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Строммашина» (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская обл.)

к открытому акционерному обществу «Станкоагрегат» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Москва)

о взыскании 1244727 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 365/15-1, 17034 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по уплате денежных средств по договору от 01.10.2015 № 365/15-1; 114000 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 429/15-1, 1560 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по уплате денежных средств по договору от 01.10.2015 № 429/15-1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2019,

установил:

Открытое акционерное общество «Строммашина» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Станкоагрегат» о взыскании 1244727 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 365/15-1, 50641 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 по 13.08.2019.

Определением суда от 16.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2019. Указанным определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до результатов рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать 1244727 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 365/15-1, 17034 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по уплате денежных средств по договору от 01.10.2015 № 365/15-1; 114000 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 429/15-1, 1560 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по уплате денежных средств по договору от 01.10.2015 № 429/15-1.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 10.10.2019 предварительное судебное заседание отложено до 11.11.2019 в связи с уточнением истцом исковых требований.

Протокольным определением от 11.11.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 05 декабря 2019 года.

В судебном заседании 05.12.2019 объявлялся перерыв до 07 декабря 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 ОАО «Строммашина» (поставщик) и ОАО «Станкоагрегат» (покупатель) заключили договор № 365/15-1, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по цене, согласно спецификации (п. 1.2. Договора), а именно: плиты стендовые, б/у, в количестве 9 штук на сумму 1244727, включая НДС 18%.

В соответствии с п. 2.1. договора срок поставки продукции установлен в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.

Поставка осуществляется на условиях самовывоза за счет средств покупателя со склада поставщика по адресу: <...>. Отгрузка продукции покупателю осуществляется после полной оплаты стоимости продукции (п. 2.2.).

Приемка продукции осуществляется уполномоченным представителем покупателя или лицом, указанным покупателем в качестве грузополучателя (п. 3.2.).

В силу п. 3.1. договора цена единицы продукции определена в спецификации. Сумма договора на момент подписания составляет 1 244 727 руб., в т.ч. НДС 18%.

Порядок расчетов определен в п. 3.2. договора. Покупатель осуществляет оплату за продукцию в размере 1 244 727 руб., в течение 5 банковских дней после подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.2.1.).

Оплата за продукцию производится на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату. Оплата продукции по согласованию сторон может производиться иными способами, не запрещенными законодательством РФ, в том числе путем зачета взаимных обязательств (п.3.3.).

Пунктом 6.2. договора стороны определили, что в случае невозможности достижения согласия путем переговоров, каждая сторона обязуется до обращения в арбитражный суд выставить другой стороне письменную претензию, содержащую требования и их обоснования, которые эта сторона намерена, в случае если претензия не будет удовлетворена, указать в исковом заявлении. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты ее получения стороной-получателем. После истечения указанного срока, в том числе при неполучении ответа, получения отрицательного или неудовлетворительного ответа сторона, направившая претензию, вправе обратиться в Арбитражный суд Ивановской области.

Во исполнение договора № 365/15-1 ОАО «Станкоагрегат» получило от ОАО «Строммашина» 6 стендовых плит и 3 стендовые плиты 1087а по акту от 21.10.2015 № 00000000005.

В тот же день 21.10.2015 указанные плиты были приняты ОАО «Строммашина» от АО «Станкоагрегат» на хранение по акту № 00000001103 на сумму 1244727 руб.

Согласно товарной накладной от 01.12.2015 № 1105 на сумму 553 212 руб. и товарной накладной от 02.12.2015 № 1106 на сумму 691 515 руб. представитель ОАО «Станкоагрегат» ФИО3, уполномоченный доверенностью от 30.11.2015 № 335, принял по данным накладным 4 и 5 стендовых плит соответственно.

О возвращении АО «Станкоагрегат» плит с хранения были подписаны акты от 01.12.2015 № 00000001105 и от 02.12.2015 № 00000001106.

01.10.2015 ОАО «Строммашина» (продавец) и ОАО «Станкоагрегат» (покупатель) заключили договор № 429/15-1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, согласно спецификации (п. 1.2. договора), а именно: плиты стендовые, б/у в количестве 3 штук по цене 38000 руб. за 1 штуку, на общую сумму – 114000 руб., включая НДС 18%.

Срок поставки определен сторонами по п. 2.1. договора до 09.12.2015.

Поставка осуществляется на условиях самовывоза со склада продавца по адресу: <...>. По факту передачи товара стороны подписывают акт приема-передачи по форме ОС-1, продавец предоставляет покупателю накладную по форме ТОРГ-12, товарно-транспортную накладную и счет-фактуру (п.2.5).

В силу п. 3.1. договора цена единицы продукции определена в спецификации. Сумма договора на момент подписания составляет 114 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Порядок расчетов определен в п. 3.2. договора. Покупатель осуществляет оплату за продукцию в размере 114 000 руб., в течение 5 банковских дней после подписания сторонами настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.2.1.)

Оплата за продукцию производится на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату. Оплата продукции по согласованию сторон может производиться иными способами, не запрещенными законодательством РФ, в том числе путем зачета взаимных обязательств (п.3.3.).

Пунктом 6.2. договора стороны определили, что в случае невозможности достижения согласия путем переговоров, каждая сторона обязуется до обращения в арбитражный суд выставить другой стороне письменную претензию, содержащую требования и их обоснования, которые эта сторона намерена, в случае если претензия не будет удовлетворена, указать в исковом заявлении. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты ее получения стороной-получателем. После истечения указанного срока, в том числе при неполучении ответа, получения отрицательного или неудовлетворительного ответа сторона, направившая претензию, вправе обратиться в Арбитражный суд Ивановской области.

Во исполнение договора № 429/15-1 ОАО «Строммашина» (поставщик) передало, а ОАО «Станкоагрегат» приняло 3 стендовые плиты на сумму 114000 руб. по акту приема-передачи формы ОС-1 от 27.10.2015 № 00000000009.

Указанные плиты в том же день 27.10.2015 ОАО «Станкоагрегат» передало ОАО «Строммашина» на хранение по акту о приеме-передаче ценностей на хранение № 00000001129.

По акту от 02.12.2015 № 0000001129/в ОАО «Строммашина» возвратило ОАО «Станкоагрегат» 3 стендовые плиты.

29.10.2015 стороны подписали акт зачета взаимных требований, из которого следует, что ОАО «Строммашина» имеет задолженность перед ОАО «Станкоагрегат» в размере 1 244 727 руб. по договору № 161/15-КП от 29.10.2015. При этом, ОАО «Станкоагрегат» имеет задолженность перед ОАО «Строммашина» в размере 1 244 727 руб. по договору №365/15-1 от 01.10.2015.

Стороны согласились произвести взаимозачет по помянутым договорам в сумме 12442727 руб.

Стороны договорились, что с момента подписания акта зачета взаимных требований взаимные обязательства, вытекающие из указанных в акте договоров прекращаются в размере 1 244 727 руб.

Также 03.11.2015 истец и ответчик подписали акт зачета взаимных требований, из которого следует, что ОАО «Строммашина» имеет задолженность перед ОАО «Станкоагрегат» в размере 114000 руб. по договору № 429/15-1 от 01.10.2015. При этом ОАО «Станкоагрегат» имеет задолженность перед ОАО «Строммашина» в размере 114000 руб. по договору №165/15-1 от 03.11.2015.

Стороны согласились произвести взаимозачет по помянутым договорам в сумме 114000 руб.

Стороны договорились, что с момента подписания акта зачета взаимных требований взаимные обязательства, вытекающие из указанных в акте договоров, прекращаются в размере 114000 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2017 по делу №А17-4620/2015 ОАО «Строммашина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 по делу № А40-109247/15 ОАО «Станкоагрегат», в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 по делу №А40-109247/15, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019, были признаны недействительными сделками договоры купли-продажи № 161/15-КП от 29.10.2015 и № 165/15-КП от 03.11.2015, заключенные между ОАО «Станкоагрегат» и ОАО «Строммашина», а также зачеты взаимных требований между указанными организациями, оформленные актами от 29.10.2015 и от 03.11.2015. Суд также применил последствия недействительности сделки в части зачетов в виде восстановления обязательств сторон, существовавших до прекращения обязательств.

В связи с признанием арбитражным судом актов взаимозачета недействительными ОАО «Строммашина» претензией от 09.07.2019 № б/н обратилось к ОАО «Станкоагергат» с требованием о погашении задолженности по договору от 01.10.2015 № 365/15-1 и от 01.10.2015 № 429/14-1.

Неисполнение ОАО «Станкоагергат» требований ОАО «Строммашина» послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1244727 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 365/15-1, 17034 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по уплате денежных средств по договору от 01.10.2015 № 365/15-1; 114000 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 429/15-1, 1560 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по уплате денежных средств по договору от 01.10.2015 № 429/15-1 (с учетом уточнения).

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Предметом рассматриваемого иска является требование задолженности за поставленный товар, в качестве правового обоснования истец указывает нормы статьи 506, 516,309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела актом от 21.10.2015 № 00000000005, товарной накладной от 01.12.2015 № 1105 на сумму 553 212 руб. и товарной накладной от 02.12.2015 № 1106 на сумму 691 515 руб., актами от 01.12.2015 № 00000001105 и от 02.12.2015 № 1106, счетом-фактурой – по договору от 21.10.2015 № 365/15-1, и актами акту приема-передачи формы ОС-1 от 27.10.2015 № 9, актом от 02.12.2015 № 0000001129/В, счетом-фактурой от 27.10.215 № 1956- по договору от 01.1.0.2015 № 429/14-1,.

Общая сумма задолженности по двум договорам от 01.10.2015 № 365/15-1 и от 01.1.0.2015 № 429/14-1составила 1358727 руб.

Исследовав акты и товарные накладные, представленные истцом в подтверждение поставки ответчику товара, суд установил, что в них имеются все необходимые реквизиты, в том числе, подпись уполномоченного лица, получавшего товар от имени ответчика, оттиск печати общества, в связи с чем суд признает их надлежащими доказательствами поставки товара ответчику,

В материалы дела представлена доверенность от 30.11.2015 № 335 (сроком действия до 10.12.2.2015), выданная ООО «Станкоагрегат» ФИО3, на получение материальных ценностей от ООО «Строммашина».

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного, ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по представленным истцом накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного суд считает подтвержденным факт возникновения у ответчика перед истцом предъявленной ко взысканию задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно п. 4. ст. 61.6. Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

В силу п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее -восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Взаимозачеты сторон были признаны Арбитражным судом города Москвы недействительными сделками на основании положений статьи 61.2 Закона о банкротстве

Заявление о признании ОАО «Станкоагрегат» несостоятельным (банкротом) было принято определением Арбитражного суда города Москвы 17.07.2015 по делу № А40-109247/2015.

Таким образом, восстановленное требование ОАО «Строммашина» относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках искового производства.

В связи с указанным суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности 1244727 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 365/15-1 и 114000 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 429/15-1, всего – 1358727 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме

Истцом также заявлено требование о взыскании 17034 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по уплате денежных средств по договору от 01.10.2015 № 365/15-1 за период с 02.08.2019 по 10.10.2019 и 1560 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по уплате денежных средств по договору от 01.10.2015 № 429/15-1 за период с 02.08.2019 по 10.10.2019.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) указано, что, в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные проценты за пользование чужими денежными средствами на восстановленное требование кредитора.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении восстановленного требования кредитора к должнику-банкроту начисляются с момента вступления в силу определения суда о восстановлении этого требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 по делу №А40-109247/15, которым были признаны недействительными сделками договоры купли-продажи № 161/15-КП от 29.10.2015 и № 165/15-КП от 03.11.2015, заключенные между ОАО «Станкоагрегат» и ОАО «Строммашина», а также зачеты взаимных требований между указанными организациями, оформленные актами от 29.10.2015 и от 03.11.2015, вступило в законную с даты принятия Девятым арбитражным апелляционным судом постановления, которым определение суда первой было оставлено без изменения, т.е. 10.04.2019.

Расчет процентов (с учётом уточнения) произведен истцом за период со 02.08.2019 по 10.10.2019 в соответствии с действующим законодательством и с учетом направления ответчику претензии от 09.07.2019 и её вручения. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу составляет 26773 руб. В связи с обоснованностью иска государственная пошлина в полном объеме подлежит отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Станкоагрегат» в пользу открытого акционерного общества «Строммашина» 1358727 руб. задолженности, 18594 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества «Станкоагрегат» в доход федерального бюджета 26773 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская