Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А04-1637/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1637/2023
г. Благовещенск
25 июля 2023 года
решение изготовлено в полном объеме


20 июля 2023 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тамбовская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 622 920,37 руб. (с учетом уточнения)

третьи лица: государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Тамбовсксельхозэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.10.2022, диплом о высшем образовании, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Тамбовская районная больница» (далее – истец, ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рассвет» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания Рассвет», общество) о взыскании 622 920,37 руб., составляющих основной долг по соглашению о возмещении расходов на коммунальные услуги от 15.03.2022 № 2 в размере 500 739,85 руб. и неустойку за период с 02.06.2022 по 31.01.2023 в размере 122 180,52 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных последним в связи с предоставлением обществу коммунальных ресурсов в рамках соглашения от 15.03.2022 № 2.

Определением от 16.03.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 06.04.2023, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.05.2023.

27.03.2023 от ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В отзыве от 06.04.2023 ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что строительная площадка передана пользователю 25.02.2023 на основании акта приема-передачи, демонтаж отопительной системы на объекте произведен 21.03.2022, подтверждаемый актом освидетельствования скрытых работ, в связи с чем расчет исковых требований необходимо производить с 25.02.2023 (начало действия соглашения) до 21.03.2023 (демонтаж теплопотребляющих установок).

Определением от 24.04.2023 по делу № А04-1637/2023 произведена замена состава суда, спор передан на рассмотрение судьи Ивановой Е.В.

Определением от 26.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.06.2023 от истца поступил подробный расчет исковых требований, а также возражения на отзыв ответчика, в котором истец указал, что демонтажные работы производились на безвозмездной основе ООО «Тамбовсксельхозэнерго» в период с 14.06.2022 по 15.06.2022, представленный акт освидетельствования скрытых работ не раскрывает объем выполненных работ по демонтажу систему отопления. Отметил, что отключение здания терапевтического корпуса и пристройки к терапевтическому корпусу от отопления произведено ООО «Теплоцентраль» 26.09.2022, о чем составлен акт от 26.09.2022 № 1.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что истцом не произведен перерасчет неустойки с учетом моратория на банкротство, настаивал на ранее заявленных доводах о демонтаже системы отопления 21.03.2022.

Определением от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ «Строитель» (далее - ГКУ «Строитель»), ООО «Тамбовсксельхозэнерго» (далее - ООО «Тамбовсксельхозэнерго»), ООО «Теплоцентраль» (далее – ООО «Теплоцентраль»).

В письменных пояснениях ООО «Тамбовсксельхозэнерго» подтвердило позицию истца о произведенных демонтажных работах.

Представитель ООО «Теплоцентраль» в судебном заседании 12.07.2023 указал, что на объектах больницы неисправная запорная арматура, за отключением объекта от системы теплоснабжения ответчик не обращался, отопительный сезон завершен в конце апреля, объект отключен в сентябре.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 20.07.2023.

18.07.2023 от ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 500 739,85 руб., неустойку в размере 122 180,52 руб. за период с 02.10.2022 по 02.06.2023.

В дополнительных пояснениях от 20.07.2023 ответчик указал, что демонтаж системы отопления на объекте произведен 21.03.2022, фактически выполненные работы зафиксированы в акте от 23.12.2022, общий журнал выполнения работ по форме КС-6 у сторон не имеется, с 25.02.2022 объект строительства находился в распоряжении подрядчика, при этом у третьих лиц отсутствовало право на демонтаж радиаторов системы отопления в терапевтическом корпусе и пристройки к нему. Также действия третьих лиц по установке заглушек на запорную арматуру труб отопления проводились в период проведения работ ответчиком. ООО «Строительная компания Рассвет» заявило, что расчет необходимо производить с 25.02.2022 по 21.03.2022, поскольку теплопотребляющие установки отсутствовали с 21.03.2022. Обоснование невозможности заключения договора энергоснабжения осуществлено 04.04.2022, то есть до передачи объекта обществу, при этом соглашение о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг заключено только 15.03.2022, в отсутствие в помещениях отопительного оборудования свидетельствует о невозможности потребления тепловой энергии в целом. В отношении пояснений ООО «Тамбовсксельхозэнерго» ответчик заявил, что законных оснований для демонтажа отоплений у третьего лица не имелось, а представленные в подтверждение выполненных работ документы не являются надлежащими доказательствами.

В отзыве от 20.07.2023 ГКУ «Строитель» пояснило, что государственным заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято в связи с нарушениями сроков выполнения работ, 25.02.2022 подрядчику на основании акта передавалась строительная площадка, в котором зафиксировано отсутствие приборов учета. Соглашение от 15.03.2022 № 2 было заключено по причине невозможности самостоятельного заключения ответчиком договора. Учреждение подтвердило демонтаж систем отопления только на первом этаже здания.

20.07.2023 от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель ответчика требования не признал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между ГКУ «Строитель» (государственный заказчик) и ООО «Строительная компания Рассвет» (подрядчик) заключен государственный контракт № 193 на выполнение работ по проектированию и реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция ГАУЗ АО «Тамбовская больница» (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался обеспечить заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями на потребление электроэнергии, водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и иных ресурсов в объеме, необходимом для производства работ по реконструкции объекта. Оплата договоров осуществляется за счет собственных средств подрядчика (пункт 5.4.36. контракта).

Начало выполнения работ – следующий день после дня заключения контракта, окончание работ - в течение 648 дней (пункт 2.1. контракта).

Заявлением от 17.02.2022 (исх. № 08) подрядчик уведомил ООО «Теплоцентраль» о намерении заключить договор энергоснабжения на период с 21.02.2022 по 25.09.2022, аналогичные заявления направлены ООО «Теплоцентраль» 02.03.2022 (исх. № 11), 09.03.2022 (исх. № 13), 15.03.2022 (исх. № 14).

Сопроводительным письмом от 15.02.2022 (исх. № 131) ООО «Теплоцентраль» уведомило ООО «Строительная компания Рассвет» о наличии действующего договора энергоснабжения № 53, заключенного с ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» 24.01.2022.

25.02.2022 строительная площадка передана ООО «Строительная компания Рассвет» с указанием на необходимость установки счетчиков до 04.03.2023.

15.03.2022 между ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» и ООО «Строительная компания Рассвет» заключено соглашение № 2 о возмещении расходов на коммунальные услуги (далее - соглашение № 2), предметом которого явилась компенсация пользователем потребителю стоимости услуг по подаче, приятии и оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной пользователем при выполнении работ по реконструкции объекта капитального строительства – терапевтический корпус, пристройка к терапевтическому корпусу на две барокамеры на объекте (пункт 1.1. соглашения № 2).

Согласно пунктам 3.1.1., 3.4. соглашения № 2 потребитель в соответствии с пунктом 2.1.2. соглашения и на основании тарифов ЭСО выставляет пользователю счет. Расчетным периодом по настоящему соглашению является 1 месяц. Размер возмещения по настоящему соглашению пользователем затрат потребителя определяется в размере 100 % от фактического потребления по тарифам ЭСО по утвержденным объемам, установленным в терапевтическом корпусе и пристройке к терапевтическому корпусу на две барокамеры.

18.03.2022 подрядчик потребовал от государственного заказчика оказать содействие в заключении договора энергоснабжения.

23.03.2022 ООО «Строительная компания Рассвет» уведомило ГКУ «Строитель» о приостановлении работ по контракту в связи с невозможностью заключить договор энергоснабжения.

25.05.2022 ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» направило ООО «Строительная компания Рассвет» счета № 0000-000047, № 0000-000047 на оплату тепловой энергии на сумму 500 739,85 руб.

Претензией от 20.10.2022 (исх. № 2575) ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» потребовало оплатить задолженность по соглашению № 2.

Поскольку требование в добровольном порядке не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Из буквального толкования положений пунктов 2, 3 статьи 747 ГК РФ следует, что заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении работ только в случае прямого указания такой обязанности в контракте, оплата оказанных услуг определяется условиями контракта.

В силу пункта 3.1 государственного контракта от 15.12.2020 цена контракта включает в себя, в том числе, расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по контракту, а также компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, все затраты подрядчика на выполнение всего комплекса работ, включая сопутствующие расходы, необходимые для их выполнения (охрана, содержание, коммунальные расходы и т.п.).

Пунктом 5.4.36 государственного контракта от 15.12.2020 установлена обязанность подрядчика заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на потребление электроэнергии, водоснабжения, теплоснабжения и иные ресурсы в объеме, необходимом для производства работ по реконструкции объекта. Оплата договоров осуществляется за счет собственных средств подрядчика.

Проанализировав условия заключенного ответчиком с третьим лицом государственного контракта от 15.12.2020 суд установил, что бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг в период проведения подрядных работ на объекте возложено на подрядчика, при этом на заказчика в свою очередь возложено обязательство по компенсации этих затрат путем оплаты цены контракта.

Более того, учитывая установленные государственным контрактом сроки выполнения работ, а также соответствующие погодные условия (выполнение работ на объекте в холодный период), подрядчик должен был осознавать свои риски по выполнению работ и учесть все сопутствующие выполнению работ расходы, в том числе, расходы на оплату коммунальных услуг. Кроме того, коммунальные услуги в период проведения работ потребляет именно подрядчик в целях получения прибыли по окончании работ, то есть полезный эффект от услуг создается именно у подрядчика, так как иным лицам фактически данные услуги в период ремонта не требуются.

Судом установлено, что между истцом, балансодержателем зданий, и ответчиком, выполняющим работы на объекте, заключено соглашение № 2 о компенсации пользователем потребителю стоимости услуг по подаче, принятии и оплате тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.4. соглашения № 2 потребитель в соответствии с пунктом 2.1.2. соглашения и на основании тарифов ЭСО выставляет пользователю счет. Расчетным периодом по настоящему соглашению является 1 месяц. Размер возмещения по настоящему соглашению пользователем затрат потребителя определяется в размере 100 % от фактического потребления по тарифам ЭСО по утвержденным объемам, установленным в терапевтическом корпусе и пристройке к терапевтическому корпусу на две барокамеры.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Таким образом, заключая соглашение № 2, ответчик согласился не только с фактом наличия у него соответствующей обязанности перед балансодержателем, но и с фактом участия в обязательстве по компенсации расходов на коммунальные услуги. Соответственно, вопрос о компенсации расходов на коммунальные услуги с правовой точки зрения урегулирован подрядчиком во взаимоотношениях с учреждением здравоохранения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оплата тепловой энергии в период с 25.02.2022 по 30.04.2022 произведена ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» самостоятельно, что подтверждается платежными поручениями № 1120 от 08.04.2022, № 1119 от 08.04.2022, № 1121 от 08.04.2022, № 1122 от 08.04.2022, № 1445 от 14.04.2022, № 1444 от 14.04.2022, № 1443 от 14.04.2022, № 1227 от 12.04.2022, № 1963 от 30.05.2022, № 1964 от 30.05.2022, № 1962 от 30.05.2022, № 1860 от 13.05.2022, № 2079 от 09.06.2022.

Несогласие ответчика с требованием об оплате задолженности связано с отсутствием на объекте приборов отопления, что, по мнению ответчика, исключает обязанность по внесению платы за энергию в период после 21.03.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил, что объект передан подрядчику для проведения работ по акту от 25.02.2022, в котором указано на передачу радиаторов.

В акте освидетельствования скрытых работ от 21.03.2022 № 1/1 содержатся сведения о демонтаже системы отопления на объекте, однако, объем выполненных работ акт освидетельствования скрытых работ не раскрывает.

При этом суд учитывает, что позиция подрядчика о полном демонтаже системы отопления в здании терапевтического корпуса и пристройки к терапевтическому корпусу опровергается как пояснениями заказчика по государственному контракту от 15.12.2022, указавшего, что подрядчиком демонтированы радиаторы только на первой этаже, в то время как здание имеет три этажа, так и представленными в материалы дела фотоматериалами и актом от 26.09.2022 об отключении системы отопления в терапевтическом корпусе, произведенном ООО «Теплоцентраль» (ресурсоснабжающая организация).

Суд также принимает во внимание представленные истцом и третьим лицом ООО Тамбовсксельхозэнерго» доказательства в подтверждение произведенных действий по демонтажу радиаторов отопления в июне 2022 года, а также учитывает, что услуги по подаче тепловой энергии, предоставляемые ООО «Теплоцентраль» на основании договора энергоснабжения от 24.01.2022 № 53, не прекращались в спорный период времени.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, отсутствие поставки энергии на объекте в период с 22.03.2022 по 30.04.2022 ответчиком не доказано, как и не доказано, что спорный объект обеспечивался обществом энергоресурсами за счет иных источников, а не силами ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница».

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Строительная компания Рассвет» в пользу ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» задолженность, начисленную истцом в соответствии с пунктом 3.4. соглашения о взыскании 100 % от фактического потребления по тарифам ЭСО.

Сумма задолженности рассчитана истцом на основании счетов ООО «Теплоцентраль» от 25.04.2022 № 232, от 25.02.2022 № 90, от 28.03.2022 № 174. При этом задолженность за февраль рассчитана за 25-28 числа, пропорционально поставленным в феврале объемам.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 500 739,85 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2. соглашения № 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате энергии потребитель вправе взыскать с пользователя пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку обязанность по возмещению ООО «Строительная компания Рассвет» расходов на коммунальную услугу признана судом обоснованной, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 122 180,52 руб. за период с 02.10.2022 по 02.06.2023.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 15 458 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тамбовская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по соглашению о возмещении расходов на коммунальные услуги от 15.03.2022 № 2 в размере 500 739,85 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 02.06.2023 в размере 122 180,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 458 руб., всего – 638 378,37 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.В.Иванова