Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А51-19998/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19998/2020
г. Владивосток
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №738/20 от 03.09.2020 г. в размере 15 262 650 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.12.2019, диплом "Комсомольский - на - Амуре Государственный технический университет", регистрационный номер 621 от 14.07.2003 г.

от ответчика - не явился, извещён.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТАЛЛ» (далее – истец; ООО «СТРОЙМЕТАЛЛ») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – ответчик; АО «Примавтодор») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №738/20 от 03.09.2020 г. согласно просительной части искового заявления в размере 15 262 650 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика 20.04.2021 г. в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме в сумме 15 262 650 рублей, судом установлено, что заявление не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Судом проверены полномочия на подписание заявления о признании иска.

Истец не возражал против принятия исковых требований ответчиком в сумме 15 262 650 рублей.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не имеется.

Как установлено материалами дела, на основании гарантийного письма АО «Примавтодор» № 2458/016 от 23.09.2019 г., ООО «ВСК №1» выполнил работы на вывоз непригодного грунта, уложенного в земляное полотно с ПК 0+00 до ПК 11+05,46 на объекте «Строительство автомобильных дорог от дорог регионального значения до границ земельных участков ООО «РусАгро-Приморье» 1,1 км, 1,0 км, 1,05 км, 1,1 км, 0,9 км» (4 этап).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (Поставщик) и акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №738/20 от 03.09.2020 г. на поставку битума БНД 100/130 (далее-договор).

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1.) поставщик обязуется передать в собственность покупателю Битум БНД 100/130 в количестве, порядке и по цене, предусмотренной Договором и Спецификацией к договору, а Покупатель на основании п. 1.3 договора обязуется его принять и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со вторым абзацем п.3.3. договора покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара в течение 15 рабочих дней с даты получения партии товара, на основании документов, указанных в п.2.3, 2.4 Договора.

ООО «Стройметалл» исполнило свои обязательства по поставке партии товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №773 от 09.10.20 г.; №784 от 11.10.20 г.; №785 от 11.10.20 г.; №769 от 09.10.20 г.; №770 от 09.10.20 г.; №837 от 19.10.20 г.; №868 от 21.10.20 г.; №869 от 21.10.20 г.; №870 от 21.10.20 г.; №873 от 22.10.20 г.; №878 от 22.10.20 г.; №886 от 23.10.20 г. и товарно-транспортными накладными №03 от 09.10.2020; №04 от 11.10.2020; №05 от 11.10.2020; №09 от 09.10.2020; №07 от 09.10.2020; №08 от 19.10.2020; №04 от 21.10.2020 №05 от 21.10.2020; №09 от 21.10.2020; №04 от 21.10.2020; №09 от 22.10.2020; №06 от 22.10.2020; №12 от 23.10.2020, однако обязанность АО «Примавтодор» по оплате партии товара по договору поставки нефтепродуктов №738/20 от 03.09.2020 г. согласно просительной части искового заявления в размере 15 262 650 (пятнадцать миллионов двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей исполнена не была.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 12 от 12.11.2020 года по договору с требованием в добровольном порядке погасить возникшую задолженность.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные истцом требования в размере 15 262 650 (пятнадцать миллионов двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей сумма основного долга.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 69 519 рублей 10 копеек и излишне уплаченной госпошлины в размере 150 рублей по иску платежным поручением № 2258 от 09.12.2020 г. на общую сумму 69 669 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕТАЛЛ" 15 262 650 (пятнадцать миллионов двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 29 793 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто три) рублей 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕТАЛЛ" из федерального бюджета 69 669 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек госпошлины по иску, в том числе 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 69 519 рублей 10 копеек и излишне уплаченной госпошлины по иску в размере 150 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.