Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А33-8808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 года

Дело № А33-8808/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметрострой" (ИНН 2460051270 , ОГРН 1022401789398), г. Красноярск,

к муниципальному казенному предприятию города Красноярска "Управление по строительству Красноярского метрополитена" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019 года (сроком действия до 31.12.2019 года). личность удостоверена паспортом,

ФИО2, представитель по доверенности № 10 от 19.04.2019 года (сроком действия до 31.12.2019 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 года (сроком действия до 31.12.2019 года). личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярскметрострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному предприятию города Красноярска "Управление по строительству Красноярского метрополитена" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 884 322 руб. 80 коп. по договору № 5 от 31.03.1995 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 446 руб. 21 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 22.04.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом об уточнение размера исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 14 858 695 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 40 446 руб. 21 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца представил суду ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 40 446 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.05.2019 производство по делу в части взыскания 40 446 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.03.1995 года между ООО «Красноярскметрострой» и МКП «Управление по строительству Красноярского метрополитена» заключен договор подряда №5 на капитальное строительство первой линии метрополитена в г. Красноярске от ст. Высотная до ст. Проспект Мира (1-ая очередь), баз метро-строя и комплектации оборудования, объектов социальной сферы.

Согласно п.2.3. договора при выполнении настоящего договора стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ, «Основными положениями порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для государственных и общественных нужд», утвержденных постановлением Правительства РФ №812 о" 14.08.1993г., а так же настоящим договором.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производств работ по капитальному строительству первой линии метрополитена в г. Красноярске от ст. Высотная до ст. Проспект Мира, протяженностью 8,22 км (первой очереди), (баз инженерного корпуса, баз электр депо и попутного дренажа в районе ст.Высотная) и строительство автобазы на 200 автомашин.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора №5 заказчик обязался обеспечить финансирован строительства в полном объеме и производить ежемесячную (не позднее 10-го числа) оплату выполненных работ согласно форме КС-3, утвержденной сторонами (пункт 4.2 договора).

29.12.2018 года исходящим письмом №224-01 ответчик гарантировал оплату работ по обслуживанию и содержанию подземных горных выработок в безопасном состоянии на объекте «Строительство участка первой линии метрополитена в г. Красноярске» согласно расценкам, применим при оплате работ в соответствии с дополнительным соглашением к договору №5 от 31.03.1995 на 2018 года, в случае если истец не приостановить выполнение работ по Договору.

ООО «Красноярскметрострой» в январе 2019 года выполнило свои обязательства в рамках договора №5 и гарантийных обязательств, что подтверждается журналами наряд-заданий, учета лиц, спустившихся в горные выработки и вышедших из них на поверхность, работы оборудования и механизмов на участке №1 Ствол №2 и на участке №1 ст. Высотная, и передало их результат МКП «УСКМ» 24.01.2019 за исход.№8.

В январе 2019 года истцом были выполнены работы, указанные в акте о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.01.2019 «Обслуживающие процессы (в простое). Ствол № 2» на сумму 1 384 750,00 рублей; акте о приемке выполненных работ КС-2 от 31.01.2019 «Обслуживающие процессы (в простое). Ст. Высотная» на сумму 2 097 945,00 рублей; акте о приемке выполненных работ за январь 2019 г. Обогрев воздуха подаваемого в подземные выработки на сумму 587 574,00 рублей.

В феврале 2019 года истцом были выполнены работы, указанные в акте о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 28.02.2019 «Обслуживающие процессы (в простое). Ствол № 2» на сумму 1 384 750,00 рублей; акте о приемке выполненных работ КС-2 от 28.02.2019 «Обслуживающие процессы (в простое). Ст. Высотная» на сумму 2 097 945,00 рублей; акте о приемке выполненных работ за февраль 2019 г. Обогрев воздуха подаваемого в подземные выработки на сумму 587 574,00 рублей.

В марте 2019 года истцом были выполнены работы, указанные в акте о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.03.2019 «Обслуживающие процессы (в простое). Ствол № 2» на сумму 1 452 916,00 рублей; акте о приемке выполненных работ КС-2 от 31.01.2019 «Обслуживающие процессы (в простое). Ст. Высотная» на сумму 2 201 218,00 рублей; акте о приемке выполненных работ за январь 2019 г. Обогрев воздуха подаваемого в подземные выработки на сумму 587 574,00 рублей.

Таким образом, общая сумма стоимости выполненных работ составляет 14 858 695 руб. 20 коп.

Между тем, как следует из иска, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик представленные документы не подписал, мотивированного отказа истцу не направил, оплату до настоящего времени не произвел.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по выполненным работам составляет 14 858 695 руб. 20 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлены ответчику претензии от 12.02.2019 № 18, от 21.03.2019 № 31 с требованием оплаты результата выполненных работ за январь 2019 года в течении 5-ти дней с момента получения претензии.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 310 ГК РФ предусмотренное данным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 31.03.1995 года № 5 является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора №5 заказчик обязался обеспечить финансирован строительства в полном объеме и производить ежемесячную (не позднее 10-го числа) оплату выполненных работ согласно форме КС-3, утвержденной сторонами (пункт 4.2 договора).

Факт выполнения работ на общую сумму 14 858 695 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в материалы дела представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому, исковые требования по оплате стоимости выполненных работ в размере 14 858 695 руб. 20 коп. признает в полном объеме. Указанное признание иска подписано представителем по доверенности ФИО3, специальное полномочие на признание иска предусмотрено доверенностью от 09.01.2019 года.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 14 858 695 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда от 31.03.1995 года № 5 в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Красноярска «Управление по строительству Красноярского метрополитена» г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярскметрострой» г. Красноярск 14 899 141 руб. 41 коп. основного долга, 47 624 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 49 872 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова