Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А56-2415/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2415/2022
22 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Равань снабжение» (<...>, 1-й этаж, пом. 10; ИНН <***>, ОГРН <***>); при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Равань снабжение» (далее – должник).

Определением от 29.04.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (187032, <...>); рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 31.08.2022.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.05.2022.

30.08.2022 в электронном виде поступил отчет временного управляющего и ходатайство о прекращении производства по делу ввиду невозможности финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника назначено на 21.09.2022, и отложено (вместе с рассмотрением отчета временного управляющего) на 19.10.2022; временному управляющему предложено представить результаты первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании 21.09.2022 представителем заявителя по делу представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в пределах 210 000 руб.

12.10.2022 в электронном виде от временного управляющего поступил протокол несостоявшегося собрания кредиторов должника.

Определением от 19.10.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 16.11.2022; временному управляющему предложено провести повторное собрание кредиторов.

14.11.2022 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего о приобщении в материалы дела протокола собрания.

14.11.2022 от СРО ААУ «Содружество» поступили сведения на ФИО2 с согласием на утверждение конкурсным управляющим в настоящем деле.

Извещенные о времени и месте судебного заседании лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования, общий размер которых составляет 2 073 583 руб. 58 коп.

14.11.2022 было проведено повторное первое собрание кредиторов должника, на котором приняло участие 93,635% кредиторов от общего числа голосов, и были приняты следующие решения:

1. Признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев в арбитражный суд;

2. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, не оспорено.

Выбранная кредиторами СРОАУ предоставила сведения на арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с его согласием быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле.

По результатам рассмотрения представленной кандидатуры арбитражный суд полагает, что арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Равань снабжение» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (187032, <...>).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 мая 2022 года на 16 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равань снабжение» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Кузнецов Д.А.