Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А19-10512/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10512/2018
г. Иркутск
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес:115035, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС-СИБ-БИТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665806, <...> стр. 10)

о взыскании 113 500 руб.,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС-СИБ-БИТУМ» к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» о взыскании 100 565 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС-СИБ-БИТУМ» (далее – ответчик, ООО «РОС-СИБ-БИТУМ») в пользу истца неустойку за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 113 500 руб., из которых: по рамочному договору № 100015/02731Д от 09.04.2015 - 4 000 руб.; по генеральному соглашению № 100015/04693Д от 16.06.2015 - 66000 руб.; по генеральному соглашению № 100016/06487Д от 08.08.2015 в сумме 43 500 руб.

Определением суда от 07.06.2018 принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск ООО «РОС-СИБ-БИТУМ», в котором общество просило суд взыскать с ПАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» 100 565 руб. 01 коп., из них: 86 500 руб. – сумма излишне перечисленной предоплаты по рамочному договору №100015/02731Д от 09.04.2015 и генеральному соглашению №100015/04693Д от 16.06.2015; 14065 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании первоначальный иск поддержал, встречный иск оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен рамочный договор № 100015/02731Д от 09.04.2015, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, на условиях, установленных Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее также – Правила торгов).

Кроме того, с целью обеспечения взаимодействия, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01, пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (http://spimex.com/markets/oil_products/docs/) между сторонами заключены Генеральные соглашения № 100015/04693Д от 16.06.2015 и № 100016/06487Д от 08.08.2016.

Поставка осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (пункт 4.1. договора).

Согласно п. 4.1.3. договора и п. 01 Приложения № 01, поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 4.1.4. договора и п. 01 Приложения № 01, поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Пунктом 5.5.6 договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в цистернах парка ОАО «РЖД» либо в арендованных цистернах.

Согласно п. 5.5.8. договора и п. 06.14. Приложения № 01, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 5.5.12 договора, пункт 06.18 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Пунктом 5.5.13.1. договора и п. 06.19.1. Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 5.5.13.2. договора и п. 06.19.2. Приложения № 01 установлено, что срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п. 5.5.13.3. договора и п. 06.19.3 Приложения № 01, срок нахождения цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно п. 5.5.13.4. договора и п. 06.19.4. Приложения № 01 сторонами согласовано условие о том, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в течение 2 суток (п. 5.5.13.5 договора, пункт 06.19.1 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Пунктом 5.5.13.7 договора предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Пунктом 8.6. договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 ООО руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 ООО руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещение расходов поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Пунктами 15.05 и 17.05 Приложения № 1 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В рамках исполнения указанного договора и генеральных соглашений истец в период с июня 2015 года по октябрь 2016 года осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес ответчика в вагонах-цистернах.

В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.5.6. договора и п. 01. (Франко-вагон станция отправления) Приложения № 01 к Правилам торгов, поставка нефтепродуктов для покупателя осуществлялась третьим лицом - АО «РН-Транс» (ранее ЗАО «РН-Транс»), являющимся владельцем подвижного состава, в рамках заключенного между ПАО «ПК «Роснефть» и владельцем подвижного состава договора транспортной экспедиции.

В период с марта 2016 года по март 2017 года от владельца подвижного состава - АО «РН-Транс» в адрес ПАО «ПК «Роснефть» поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес ответчика.

В подтверждение своих доводов ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела представило выписки из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Получив претензии по фактам сверхнормативного использовании цистерн, ПАО «ПК «Роснефть» направило в адрес ответчика претензии №№ 73-15021/пр от 09.03.2016, 73-15123/пр от 31.03.2016, 73-15662/пр от 31.03.2016, 73-15859/пр от 31.03.2016, 73-15860/пр от 31.03.2016, 73-16030/пр от 31.03.2016, 73-16796/пр от 31.03.2016, 73-18086/пр от 18.05.2016, 73-18135/пр от18.05.2016, 73-18676/пр от 15.06.2016, 73-20630/пр от 07.09.2016, 73-22835/пр от 27.10.2016, 73-22920/пр от 27.10.2016, 73-24031/пр от 20.12.2016, 73-24949/пр от 08.02.2017, 73-25187/пр от 27.02.2016, 73-26654/пр от 09.03.2017, 73-26961/пр от 15.03.2017 на общую сумму 113 500, 00 руб. с требованием уплатить неустойку за допущенный сверхнормативный простой вагонов.

В пункте 5.5.13.9 договора и п. 06.19.9. Приложения № 01 предусмотрен порядок действий покупателя при несогласии покупателя с данными по сверхнормативному простою.

При непредставлении копии железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копии железнодорожных накладных/квитанций, подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок, сумма претензии считается признанной покупателем (п. 5.5.13.10. договора и п. 06.19.10. Приложения № 01).

Ответчик не представил предусмотренных вышеуказанными пунктами документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Условиями договора и Приложением № 1 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В силу статьи 68 АПКР РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены данные ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», которые, в соответствии с условиями договора, подтверждают срок нахождения цистерн у покупателя.

Согласно условиям договора покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Пунктом 5.5.13.9 договора, пунктом 06.19.8 Приложения № 1 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней (30 – в пункте 06.19.8 Приложения № 1) со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В силу пункта 5.5.13.10. договора при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Доказательств обращения к истцу с возражениями на претензию, о несогласии с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено на основании статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно произведенному истцом расчету, составленному на основании данных ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», неустойка за сверхнормативный простой вагонов составила в общей сумме 113 500 руб.

Расчет первоначальных исковых требований произведен истцом на основании сведений о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, имеющихся в представленных документах.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным и обоснованным, о несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Первоначальный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

31.05.2018 ответчик обратился с встречным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что согласно подписанному сторонами акта сверки по рамочному договору № 100015/02731Д от 09.04.2015 с июня 2015 года отгрузки нефтепродуктов не производилось, услуги по транспортировке не оказывались, по состоянию на 28.08.2018 сальдо в пользу ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» составляет 4 000 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки по Генеральному соглашению № 100015/04693Д от 16.06.2015 года с июля 2016 года отгрузки нефтепродуктов не производились, услуги по транспортировке не оказывались, по состоянию на 28.08.18 сальдо в пользу ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» составляет 82 500 руб.

В связи с тем, что поставок от ПАО «НК «Роснефть» больше не предвиделось, 21.03.2017 ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» направило письмо о возврате денежных средств в сумме 86 500 руб., в связи с переплатой по рамочному договору № 100015/02731Д от 09.04.2015 и Генеральному соглашению № 100015/04693Д от 16.06.2015.

25.04.2018 ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» в адрес ПАО «НК «Роснефть» направлена претензия на возврат указанных выше денежных средств.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела ПАО «НК «Роснефть» возвратило указанные денежные средства ООО «РОС-СИБ-БИТУМ», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 89531 от 29.10.2018, № 89532 от 29.10.2017 и № 89533 от 29.10.2018. Ответчик в судебное заседание не прибыл, обоснование иска с учетом доказательств возврата истцом удержанных денежных средств не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания к оставлению встречного искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец (по встречному иску) в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения спора, однако в судебные заседания 13.09.2018, 11.10.2018, 08.11.2018, 05.12.2018, 21.01.2019 и 13.02.2019 не явился; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд неоднократно, в соответствии с определениями от 08.11.2018, 05.12.2018 и 21.01.2019 предлагал истцу уточнить встречный иск с учетом оплаты ответчиком (по встречному иску) основного долга. Определения суда от 08.11.2018, 05.12.2018 и 21.01.2019 в части уточнения требований и обоснованности встречного иска с учетом произведенной оплаты, истцом не исполнены; какие-либо ходатайства, в том числе об уточнении исковых требований, истребовании доказательств, рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, не заявлены. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об утрате у истца (по встречному иску) интереса в исходе дела и препятствует суду рассмотреть данное дело с выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта в пределах срока, установленного законом.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, определением от 21.01.2019, суд признал обязательной явку сторон в судебное заседание, отложенное на 13.02.2019 в 10 час. 30 мин. Указанным определением суд разъяснил, что повторная неявка сторон в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления как искового заявления, так и встречного искового заявления без рассмотрения.

Учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ, суд установил, что истец (по встречному иску) являлся фактически осведомленным о необходимости его явки в судебное заседание и о возможных неблагоприятных последствиях неявки в судебное заседание и невыполнения процессуальных требований суда. Между тем, истец в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил, какие-либо ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 345 от 23.05.2018 государственная пошлина в сумме 6 000 руб., подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за первоначальный иск на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 4 405 руб.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст, 148 , ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить требования по первоначальному иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « РОС-СИБ-БИТУМ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» 113 500руб. неустойки, 4 405руб. . расходов по госпошлине.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « РОС-СИБ-БИТУМ» 6 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская