Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А55-38863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 июня 2020 года

Дело №

А55-38863/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 19 июня 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удача"

к Индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Михаилу Валерьевичу

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с ответчика основного долга в размере 46 500 руб., неустойки по договору поставки в размере 4 150 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №304/04/2019 от 09.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется предоставить покупателю продукцию по согласованным ценам, указанным в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Номенклатура и количество поставляемой продукции определяется в соответствии с заявками покупателя переданными телефонограммой, факсимильной связью, электронной почтой, покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель перечисляет на счет поставщика аванс в размере 46 500 руб. 00 коп. в течение 1 (одного) рабочего банковского дня.

09.04.2019 ответчиком был выставлен счет № 367 на сумму 46 500 руб., который был полностью оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением №173 от 10.04.2019.

Обусловленная договором продукция ответчиком в адрес истца не поставлена и основной долг ответчика перед истцом составляет 46 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика по почте была направлена претензия от 16.05.2019 за исх. №41 с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае просрочки сроков поставки, поставщик обязуется возместить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 24.04.2019 по 29.07.2019 составляет 4 150 руб. 50 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательства оплаты основного долга в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, 433125, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удача" основной долг в размере 46 500 руб., неустойку по договору поставки в размере 4 150 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1