Решение от 18 декабря 2022 г. по делу № А66-13111/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13111/2022
г.Тверь
18 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г., мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГАУ «ОК «Дагомыс» в лице филиала ФГАУ «ОК «Дагомыс» «Тетьково» д.Тетьково г.Кашин Тверской области

к ТСЖ «Тетьково» д.Тетьково г.Кашин Тверской области

о взыскании 903332руб.15коп.


без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «ОК «Дагомыс» в лице филиала ФГАУ «ОК «Дагомыс» «Тетьково» д.Тетьково г.Кашин Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ТСЖ «Тетьково» д.Тетьково г.Кашин Тверской области о взыскании 2543646руб.21коп., в том числе 2 300 680 руб.41 коп. задолженности за услуги по поставке тепловой энергии за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г. по договору от 01.01.2017 г. № 01-01/17-р, 186782руб.02коп. задолженности за услуги по поставке горячей воды за период с июня по июль 2022г. и 32 939 руб. 38 коп. задолженности за услуги по поставке холодной воды за июль 2022 г. по договору от 01.01.17г. № 01-01/17-р-1, 23 244 руб. 40 коп. неустойки.

Определением от 27.09.2022 г. исковое заявление ФГАУ «ОК «Дагомыс» в лице филиала ФГАУ «ОК «Дагомыс» «Тетьково» д.Тетьково г.Кашин Тверской области принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.12.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

07.12.2022 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 903 332 руб. 15 коп., в том числе 880 087 руб.75 коп. задолженности за услуги по поставке тепловой энергии за период с июня 2022 г. по июль 2022 г. по договору от 01.01.2017 г. № 01-01/17-р, 23 244 руб. 40 коп. пени неустойки.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Материалами дела установлено, что 01.01.2017 г. между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 1-01/17-р, по условиям которого, РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку (продажу) коммунального ресурса (тепловая энергия) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения РСО до внутридомовых инженерных сетей Исполнителя. (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится исполнителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1. договора).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

01.01.2017 г. между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 1-01/17-р-1, по условиям которого, предметом договора является поставка коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения РСО до внутридомовых инженерных сетей Исполнителя и отвод сточных бытовых вод внутридомовых инженерных сетей исполнителя. (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится исполнителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1. договора).

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, двусторонними актами об оказании услуг

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ, Федеральными законами от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416-ФЗ), от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила, применяются правила о договоре энергоснабжения предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданским кодексом Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии с апреля 2022 г. по июль 2022 г., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 01-01/17-р от 01.01.2017 г., расчетами истца, счетами, счетами–фактурами, двусторонними актами оказания услуг за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными доказательствами по делу, в частности платежными поручениями ответчика о частичном погашении задолженности.

Факт поставки истцом ответчику горячей и холодной воды с июня 2022 г. по июль 2022 г., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 01-01/17-р-1 от 01.01.2017 г., расчетами истца, счетами, счетами–фактурами, двусторонними актами оказания услуг за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными доказательствами по делу, в частности, платежными поручениями ответчика о частичном погашении задолженности за спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга с учетом уточнений в сумме 880087руб. 75 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 708 руб. 30 коп. неустойки за период с 25.06.2022 г. по 24.08.2022 г., начисленных в соответствии с п. 9.2. ч. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 8536 руб. 10 коп., неустойки за период с 28.03.2022 г. по 24.08.2022 г., рассчитанной на основании п. 6.3. ст.13, п. 6.3 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ёё рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.3 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.3 ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет неустойки, судом установлено, что в расчете не учтено введение моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.22г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» при начислении пени на задолженности, образовавшиеся до введения моратория, т.е. на задолженности января-марта 2022г.

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежащими перерасчету по ставке рефинансирования в размере 7, 5% годовых действующей на момент вынесения настоящего решения, поскольку все оплаты, за исключением платежа за услуги холодного водоснабжения за июнь-июль 2022г. в сумме 37000руб. по платежному поручению №176 от 16.09.22г. произведены ответчиком в период существования вышеуказанного значения ключевой ставки. За просрочку же оплаты ответчиком услуг холодного водоснабжения за июнь-июль 2022г. истцом штрафные санкции не взыскиваются. Взаимозачеты истцом произведены в одностороннем порядке и как платежи ответчика рассматриваться не могут.

Произведя перерасчет неустойки, судом установлено, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 13958 руб. 45 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также в связи с тем, что ответчик погасил часть задолженности после обращения истца в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34584руб.25коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцом в результате односторонних взаимозачетов до обращения в суд с настоящим иском, а также погашением задолженности ответчиком частично также до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд истцу подлежит возврату из федерального бюджета 995 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Тетьково» д.Тетьково г.Кашин Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФГАУ «ОК «Дагомыс» в лице филиала ФГАУ «ОК «Дагомыс» «Тетьково» д.Тетьково г.Кашин Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 880087руб.75коп. задолженности и 13958руб.45коп. пени, итого – 894046руб.20коп. и 34584руб.25коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 995руб.09коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья

О.Е.Куров