Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А56-32358/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32358/2021
01 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ТИХООКЕАНСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в лице к/у В.А. Исаева (692506, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД УССУРИЙСК, УЛИЦА ПОПОВА, 32А, ОГРН: 1052502167816, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2005, ИНН: 2511024037)

ответчик: Союз "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШПАЛЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 51ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н №436, ОГРН: 1027809209471, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7825489593)

о взыскании 5 000 000 руб. компенсационной выплаты

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» (далее – ЗАО «ТМК») в лице конкурсного управляющего Исаева Владимира Аркадьевича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – Союз «СРО АУ СЗ») о взыскании на основании статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве) 5 000 000 руб. компенсационной выплаты.

В обоснование иска ЗАО «ТМК» сослалось на то, что взысканные с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО4 солидарно убытки в размере 21 561 000 руб. полностью не компенсированы. ФИО3 является членом Союза «СРО АУ СЗ», однако последний необоснованно отказал в выплате компенсации.

Союз «СРО АУ СЗ» представил отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать. Как указывает ответчик, к требованию истца о компенсационной выплате, поступившему 12.02.2021., не были приложены документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не заявили.

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 по делу № А51-31981/2014 ЗАО «ТМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением того же суда от 02.07.2019 с арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО3 в пользу ЗАО «ТМК» взыскано солидарно 21 561 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего. На основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства.

В период исполнения ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТМК» его ответственность была застрахована в ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» (далее - ООО СК «АРСЕНАЛЪ») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.07.2015 № 52-15/ТРL16/781131.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-61436/2020 с ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» взыскано в пользу ЗАО «ТМК» 8 330 876,50 руб. убытков.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО4 была застрахована в ООО «СО «Помощь». Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу № А56-11064/2020 в иске ЗАО «ТМК» о взыскании с ООО «СО «Помощь» страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного арбитражным управляющим ФИО4, было отказано в связи с недействительностью договора страхования.

Как указывает ЗАО «ТМК» в своих письменных объяснениях, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3 и ФИО4 получено соответственно 566 952,33 руб. и 425 025,98 руб., также исполнено решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с ООО «СК «Арсеналъ» 8 330 876, 50 руб. На настоящий момент не возмещены убытки в размере 12 238 145,19 руб.

Таким образом, убытки в полном размере не компенсированы, что подтверждено материалами дела.

Поскольку ФИО3 являлся членом Союза «СРО АУ СЗ», истец обратился к нему с заявлением о выплате компенсации, предусмотренной Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В соответствии с части 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражных управляющих на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков.

Согласно части 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Согласно отслеживанию почтового отправления, Союз «СРО АУ СЗ» получил требование о компенсационной выплате 12.02.2021, указанное требование оставлено без удовлетворения.

Арбитражный управляющий ФИО3 также в добровольном порядке не исполнил требования судебного акта о взыскании с него убытков, в связи с чем, в отношении него в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора.

Конкурсным управляющим ЗАО «ТМК» в адрес ФИО3 23.03.2021 было повторно направлено требование о возмещении убытков, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что с заявлением о выплате компенсации не были представлены предусмотренные законом документы, не подтверждены материалами дела. Ссылаясь на эти обстоятельства, ответчик не указывает, какие конкретно документы не были представлены. Также суд считает, что при недостаточности документов ответчик мог предложить их представить.

При таком положении суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, теперь она на основании статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в пользу закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" компенсационную выплату в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.