Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А40-35514/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35514/18-182-256
г. Москва
21 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 14.06.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.06.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Венчур Раша» (ОГРН <***>, 125009, <...>)

к ООО «Вайл Спецодежда Рус» (ОГРН <***>, 123317, <...>, помещ. 7)

о взыскании 2 369 619 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Венчур Раша» обратилось в суд с иском к ООО «Вайл Спецодежда Рус» и просит взыскать сумму Займа по Договору займа в сумме 1 864 434, 52 рублей, сумму процентов по Займу за период с 08.06.2017 по 08.09.2017 -186 443,45 рублей, сумму процентов по Займу за период с 08.09.2017 по 14.02.2018 - 318 741,68 рублей.

Истец раскрыл содержание исковых требований, представил ответ банка на запрос истца, ходатайствовал о приобщении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 123317, <...>, помещ. 7, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № 01/03-3 от 03 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 Договора займа, до 08.06.2017 года, Кредитор должен был передать Заемщику (перечислить на счет Заемщика) сумму займа в размере 1 864 434, 52 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства и перечислил Заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 Договора займа, Займ предоставляется на 3 месяца.

Пунктом 2 Договора займа определено, что Заемщик обязуется вернуть сумму Займа, а также выплатить Кредитору проценты по Займу - в размере 10 % (десять процентов), что составляет 186 443,45 рублей.

Учитывая вышеизложенное, Заемщик должен был вернуть сумму Займа и оплатить проценты по Займу в срок до 08 сентября 2017 года, однако до настоящего времени данные суммы Заемщиком небыли перечислены на счет Кредитора.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный Договором срок не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 1 864 434, 52 рублей, суммы процентов по Займу за период с 08.06.2017 по 08.09.2017 - 186 443,45 рублей, суммы процентов по Займу за период с 08.09.2017 по 14.02.2018 - 318 741,68 рублей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности основного долга по договору займа в размере 1 864 434, 52 рублей, суммы процентов по Займу за период с 08.06.2017 по 08.09.2017 - 186 443,45 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 14.02.2018 - 318 741,68 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 34 848 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайл Спецодежда Рус» (ОГРН <***>, 123317, <...>, помещ. 7) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Венчур Раша» (ОГРН <***>, 125009, <...>) сумму Займа по Договору займа в сумме 1 864 434,52 рублей (Один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре рубля пятьдесят две копейки), сумму процентов по Займу за период с 08.06.2017 по 08.09.2017 - 186 443,45 рублей (Сто восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок три рубля сорок пять копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 14.02.2018 - 318 741,68 рублей (Триста восемнадцать тысяч семьсот сорок один рубль шестьдесят восемь копеек) и 34 848 (Тридцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева