Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А17-6987/2023

384/2023-80887(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6987/2023
г. Иваново
06 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 871 698,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2023 года в размере 871 698,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № ЭСК-1455 не оплатил полученную в мае 2023 года электроэнергию, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 871 698,90 руб.

Определение от 28.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное и судебное заседание на 06.09.2023.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, понятны.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В предварительное судебное заседание 06.09.2023 представители сторон явку своих представителей не обеспечили.

Протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, включая отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о признании исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № ЭСК-1455 за потребленную электроэнергию за май 2023 года в размере 871 698,90 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении истцу 70 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в случае признания ответчиком исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № ЭСК-1455 за май 2023 года в размере 871 698 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 132 рубля 20 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины в размере 14 301 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2023 4:38:00

Кому выдана Смирнов Вадим Александрович