Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А13-16414/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16414/2022
город Вологда
03 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наши дети» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 482 306 руб. 36 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» (ОГРН <***>)

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.11.2022

у с т а н о в и л:

Бюджетное учреждение социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наши дети» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 161 764 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года и 320 541 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2023.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме на основании доводов иска и дополнений к нему.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления искового заявления в суд.

Третье лицо извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направило, в отзыве на иск возражает против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены государственные контракты энергоснабжения №№ 35030310009516 от 24.01.2019, 35030310009516 от 29.01.2020, 35030310009516 от 17.12.2021, 35030310009516 от 24.12.2022, согласно которым поставщик – Общество осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – Учреждение принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

С августа 2019 года по август 2022 года по адресу: <...> (стационарное отделение № 2) Учреждению плата за оказанные услуги по передаче электрической энергии в точки поставки третьих лиц, начисленная ответчиком, производилась по тарифу «потребление энергии по не регулированным ценам», тогда как по характеру деятельности и целям использования ресурса следовало применять регулируемые цены (тарифы) для категории «население и приравненные к ним категории потребителей».

Согласно тексту иска здание по адресу: <...> является жилым. Техническая ошибка Управления Росреестра исправлена, сведения ЕГРН о назначении здания исправлено с нежилого на жилое здание.

Учреждением сделан перерасчет с понижающим коэффициентом с августа 2019 года по август 2022 года и применен регулируемый тариф для категории «население и приравненные к ним категории потребителей».

Истец обратился с иском в суд о взыскании переплаты за электроэнергию за период с в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведен перерасчет в добровольном порядке за период с ноября 2019 года по август 2022 года.

В отношении периода с августа 2019 года по ноябрь 2019 года ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 674-О, от 26.11.2018 N 2946-О и др.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом досудебного порядка урегулирования спора, и даты предъявления иска в суд 05.12.2022, срок исковой давности следует признать пропущенным.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года.

Поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения, то в удовлетворении производных требований о взыскании процентов следует также отказать.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

При отказе в удовлетворении иска госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2023 исправлена описка в резолютивной части решения суда: в резолютивной части решения суда от 26 сентября 2023 года исключить второй абзац следующего содержания:

«Взыскать с бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 646 руб.».

Дополнить резолютивную часть решения суда от 26 сентября 2023 года абзацем следующего содержания:

«Возвратить Бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 19 598 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4611 от 27.12.2022».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наши дети» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возвратить Бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» (ОГРН 1023501264929 ИНН 3528063195) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 19 598 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4611 от 27.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Лукенюк