Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А54-5873/2023

09/2023-126497(4)


Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5873/2023
г. Рязань
01 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН <***>; Рязанская область)

о взыскании задолженности за период с 16.12.2020 по 15.06.2023 по арендной плате по договору от 05 марта 2013 года № А-15-13 в размере 167 355 руб., пеней за период с 16.12.2020 по 16.06.2023 в сумме 37 981 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2955 от 30.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

администрация муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области обратилась в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о взыскании задолженности за период с 16.12.2020 по 15.06.2023 по арендной плате по договору от 05 марта 2013 года № А-15-13 в размере 167 355 руб., пеней за период с 16.12.2020 по 16.06.2023 в сумме 37 981 руб. 22 коп.

Определением суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей

228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 04.09.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***> ИНН <***>)(Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН <***> ИНН <***>) (Арендатор) 16 декабря 2020г. заключен договор аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования - Спас-Клепиковское городское поселение Клепиковского муниципального района, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное пользование движимое имущество:

- Грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - ЗИЛ-ММ3554М, наименование (тип ТС) - грузовой цистерна, идентификационный номер (УП\Г) - ХТР00554М00020732, категория ТС - (А,В,С,В,прицеп) - С, год изготовления ТС - 1993г., цвет кузова -зелёный, модель, № двигателя - 508.000-У0234406, шасси (рама) - Р3378842, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150(110,29), рабочий объём двигателя, куб.см - 6000, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 11200, масса без нагрузки, кг. - 6850, государственный регистрационный знак - В141Р062;

- Грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - ЗИЛ-ММ349525, наименование (тип ТС) - самосвал-бункеровоз, идентификационный номер (УП\Г) - ХТР495250МЮ00386, категория ТС - (А,В,С,ГЗ,прицеп) - С, год изготовления ТС - 1998г., цвет кузова -синий, модель, № двигателя - 508.10-30259626, шасси (рама) - 3435895, кузов (кабина, прицеп) № - 000036, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150(110,3), рабочий объём двигателя, куб.см - 6000, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - нулевой, разрешенная максимальная масса, кг11200, масса без нагрузки, кг. - 8120, государственный регистрационный знак - В258Р062; - Грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - МКМ-2 на базе шасси ЗиЛ-433362, наименование (тип ТС) - мусоровоз, идентификационный номер (УШ) -Х894805АС70АА3581, категория ТС - (А,В,С,Б,прицеп) - С, год изготовления ТС -2007г., цвет кузова - синий, модель, № двигателя508.10 70286927, шасси (рама) -43332 7 3495762, кузов (кабина, прицеп) № - 433360+70061348, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 128(94,3), рабочий объём двигателя, куб.см - 6000, тип двигателя - бензин, экологический класс - второй, разрешенная максимальная масса, кг - 11200, масса без нагрузки, кг. - 6500, государственный регистрационный знак - <***>;

- Грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - КО503В, наименование (тип ТС) -грузовые прочие, идентификационный номер (УПМ) - ХУЬ482300500001334, категория ТС - (А,В,С,В,прицеп) - С, год изготовления ТС - 2005г., цвет кузова -белый, модель, № двигателя51300Я-51011977, шасси (рама) - 33070050880328, кузов (кабина, прицеп) № - 33070050083469,

мощность двигателя, л.с. (кВт) -116,3(85,5), рабочий объём двигателя, куб.см - 4250, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 7850, масса без нагрузки, кг.3650, государственный регистрационный знак - Е085ОЕ62;

- Грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - КАМАЗ-5320 МКС-4301, наименование (тип ТС) - грузовой а/м бортовой, идентификационный номер (УЕМ) -Х8948052070РР3020, категория ТС - (А,В,С,0,прицеп) - С, год изготовления ТС -1988г., цвет кузова - зелёный, модель, № двигателя - 740.10.364453, шасси (рама) -0324214, кузов (кабина, прицеп) №1067917, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 210 (154,5), рабочий объём двигателя, куб.см - 10850, тип двигателя - дизельный на дизельнс, экологический класс - нулевой, разрешенная максимальная масса, кг -16620, масса без нагрузки, кг. - 9050, государственный регистрационный знак -<***>;

- Грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - МКМ-4605 на шасси КАМАЗ 53605-62, наименование (тип ТС) - мусоровоз, идентификационный номер (УПЧ) -Х8915460580РР3020, категория ТС - (А,В,С,Б,прицеп) - С, год изготовления ТС -2008г., цвет кузова - оранжевый, модель, № двигателя - 740620 82499791, шасси (рама) - ХТС53605381160212, кузов (кабина, прицеп) № - 2106660, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280.2(206), рабочий объём двигателя, куб.см - 11760, тип двигателя - дизель, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 20200, масса без нагрузки, кг. - 11600, государственный регистрационный знак -Е1220Е62;

- Спец. автомобиль самосвал, модель (тип) ТС - 495250, наименование (тип ТС) - Спец. автомобиль самосвал, идентификационный номер (УШ) -ХТР49525040000214, категория ТС - (А,В,С,0,прицеп) - С, год изготовления ТС -2004г., цвет кузова - синий, модель, № двигателя - Д-245.9 146945, шасси (рама) -432932 4 3478609, кузов (кабина, прицеп) № - 432930 40033729, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130(95,7), рабочий объём двигателя, куб.см - 4750, тип двигателя -дизельный, экологический класс - нулевой, разрешенная максимальная масса, кг11200, масса без нагрузки, кг. - 6985, государственный регистрационный знак -Е6660Р62;

- ФИО3 вакуумная, модель (тип) ТС - КО-505А , наименование (тип ТС) -машина вакуумная, идентификационный номер (УГЫ) - ХУЕ48231180001375, категория ТС (А,В,С,Э) - С, год изготовления ТС - 2008 г., цвет кузова - оранжевый, модель, № двигателя - 240620 В2516489, шасси (рама) № ХТС35115382351324, кузов (кабина, прицеп) - 2123375, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280л.с. (206кВт)., рабочий объем двигателя, куб.см -11760, тип двигателя - дизель, разрешенная максимальная масса , кг - 20500, масса без нагрузки, кг. - 9970, государственный регистрационный номер - Е1210Е62;

- ФИО3 для очистки канализационных сетей, модель (тип) ТС - КО-502В-2 , наименование (тип ТС) - машина для очистки канализационных сетей, идентификационный номер (УПМ) - ХУЬ69322090000374, категория ТС (А,В,С,Б) - С, год изготовления ТС - 2009 г., цвет кузова - синий, модель, № двигателя - 508800 80291326, шасси (рама) № 433362 8 3499818, кузов (кабина, прицеп) - 133360 80056354, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 134 л.с. (98,7кВт)., рабочий объем двигателя, куб.см - 6000, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса , кг - 11200, масса без нагрузки, кг. - 6160, государственный регистрационный номер - В142Р062, (далее - транспортные средства).

Передача транспортных средств в аренду подтверждается актом приема-передачи от 16 декабря 2020 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора годовая арендная плата составляет 66 942,00 рубля в месяц. Арендатор обязан производить оплату аренды за каждый месяц не позднее последнего числа расчетного месяца.

Однако ответчик не осуществлял оплату арендной платы по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 16.12.2020-15.06.2023, задолженность составила 167 355 руб.

Согласно п. 5.2. Договора по истечении установленных сроков внесения арендной платы (п. 4.1.) невнесенная сумма арендной платы считается

недоимкой и взыскивается с начислением пени - по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности, что на момент обращения в суд составила в размере 37 981 руб. 22 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Ренессанс" по арендной плате и пени на момент обращения в суд составила 205 336 руб.22 коп.

Требование о погашении задолженности истца от 16 мая 2023 г. N 966 о погашении задолженности по арендной плате ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Задолженность по арендной плате ответчиком добровольно не погашена по настоящее время, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав движимое имущество в аренду по акту приема-передачи движимого имущества от 16.12.2020.

Ответчик договорные обязательства в части внесения арендных платежей исполнил не надлежащим образом. Задолженность по договору аренды начислена в размере 167 355 руб., что подтверждается расчетом истца.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей доказанным, а исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2023 г. в размере 37 981 руб. 22 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соответственно, правомерно заявлены пени в сумме 28905 руб. 63 коп., начисленные за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.12.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022 по 30.06.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 28905 руб. 63 коп., во взыскании остальной части пеней следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область) задолженность в сумме 167 355 руб., пени в сумме 28 905 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН <***>; Рязанская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 793 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева