Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-35790/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35790/2024
11 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК ПАРТНЁР" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОМОДУЛЬ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПАРТНЁР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОМОДУЛЬ" (далее – Компания) о взыскании 294 000,01 руб. неосновательного обогащения, 4 884 519 руб. неустойки за период с 16.11.2021 по 18.05.2023 по договору от 26.04.2021 № 26/04/2021-Русс (далее – Договор), 79 862,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по 03.04.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по благоустройству и асфальтированию территории по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Кааламское сельское поселение. Горный парк «Рускеала», а также возможные работы, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для выполнения настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Стоимость Работ 48 845 190 руб. (п. 2.1 договора).

В силу п. 4.1. Договора срок выполнения работ по Договору:

Начало работ: в течение 3 (трех) дней с момента заключения настоящего Договора.

Окончание работ: не позднее 15.11.2021.

Согласно п. 8.2. Договора за просрочку выполнения работ Подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных работ по договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

По п. 10.7. Договора Договор считается расторгнутым по истечении 15 дней с момента получения одной из сторон уведомления о расторжении настоящего договора. Обязательства Сторон прекращаются с момента расторжения договора, за исключением платежных обязательств, действующих до их полного погашения.

Общество перечислило Компании 14 582 000 руб. платежными поручениями.

Компания выполнила работы на сумму 14 287 999,99 руб.

Письмом от 04.05.2023 № 19 Общество расторгло Договор.

Общество направило Компании претензию от 07.06.2023 с требованиями возврата аванса, выплаты неустойки.

Отказ Компании удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт направления письма от 04.05.2023 № 19 о расторжении Договора подтверждается почтовой квитанцией, описью – РПО № 19435852054525 (получено адресатом 11.05.2023).

Ответчик отзыв на иск, доказательства возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 294 000,01 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 79 862,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по 03.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

Учитывая момент расторжения Договора (п. 10.7. Договора), проценты подлежат начислению с 27.05.2023.

По расчету суда за период с 27.05.2023 по 03.04.2024 размер процентов составил 32 500,22 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 32 500,22 руб., остальная части требования отклоняется.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 до даты фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет.

Истец начислил 4 884 519 руб. неустойки за период с 16.11.2021 по 18.05.2023 по пункту 8.2 договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру.

Ответчик возражения по расчету и контррасчет не представил, ходатайства не заявил, исходя из чего требование о взыскании 4 884 519 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОМОДУЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ПАРТНЁР" (ИНН: <***>) 294000,01 руб. неосновательного обогащения, 4884519 руб. неустойки, 32500,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, 48848 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.