Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А76-16951/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16951/2024
23 сентября 2024  года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Петров А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 427, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН: <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания», ОГРН: <***>, Республика Башкирия, г. Уфа,

о взыскании задолженности,

с участием в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 14.08.2024, паспорт, диплом), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.07.2023, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее –  истец, ООО «Строймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» (далее – ответчик, ООО «Новая Уральская Компания»),  в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Новая Уральская Компания» в пользу ООО «Строймеханизация» сумму основного долга по договору поставки без номера от 21.09.2023 г. в размере 29 803 017 руб. 85 коп.

2. Взыскать с ООО «Новая Уральская Компания» в пользу ООО «Строймеханизация» сумму договорной неустойки в размере 0,1 процент от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от неоплаченной суммы, которая на 20.05.2024 г. составляет 1 490 150 руб. 89 коп.

3. Взыскать с ООО «Новая Уральская Компания» в пользу ООО «Строймеханизация»  проценты за пользование коммерческим кредитом, которое по состоянию на 20.05.2024 г. составляют 1 820 141 руб. 34 коп., и начислять их до момента фактически исполнения решения суда, исходя из ставки 15 процентов годовых от стоимости поставленного товара.

4. Взыскать с ООО «Новая Уральская Компания» в пользу ООО «Строймеханизация» оплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 188 567 руб.

5. Взыскать с ООО «Новая Уральская Компания» в пользу ООО «Строймеханизация» почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в размере 169 руб. 20 коп.

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 06.08.2024 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом возражений ответчика о рассмотрении дела по существу непосредственно по завершении предварительного судебного заседания назначил дату судебного заседания  на 10.09.2024.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам искового заявления, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, факт наличия заявленной истцом ко взысканию задолженности и ее размер не отрицал, с расчетами истца в части неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом согласился, устно ходатайствовал о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

21.09.2023 между ООО «Строймеханизация» (поставщик) и ООО «Новая Уральская компания» (покупатель) заключен договор поставки без номера (далее – Договор) (л.д. 6-10), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю строительные материалы (Товар) согласно Спецификациям к Договору, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную Спецификациями цену (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с условиями Договора его сторонами были согласованы следующие спецификации:

- Спецификация № 1 (л.д. 11), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 717 569 (семьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 35 коп., в т.ч. НДС 20%.

2.  Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3.  Срок поставки: до 01 октября 2023 г.

4.  Условия поставки: доставка осуществляется Поставщиком

5. Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  2 (л.д. 13-18), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 1 987 641 (одни миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) руб. 10 коп., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 25 октября 2023 г.

4. Условия поставки: достала осуществляется Поставщиком

5. Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  3 (л.д. 22-24), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет:  1 026 173 (один миллион двадцать шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 81 кои., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 25 октября 2023 г.

4. Условия поставки; доставка осуществляется Поставщиком

5. Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  4 (л.д. 27), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 1 978 690 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 25 октября 2023 г.

4. Условия поставки: самовывоз

5. Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  5 (л.д. 29-30), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет:  1 246 708 (один миллион двести сорок шесть тысяч семьсот восемь) руб. 68 коп., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 25 октября 2023 г.

4. Условия поставки: самовывоз

Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  6 (л.д. 32), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 3 162 260 (три миллиона сто шестьдесят две тысячи двести шестьдесят) руб. 82 коп., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 25 ноября 2023 г.

4. Условия поставки: самовывоз

Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  7 (л.д. 34), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 2 622 816 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 15 декабря 2023 г.

4.  Условия поставки: самовывоз

Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Картапинского района Челябинской области.

- Спецификация №  8 (л.д. 36-37), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 4 771 975 (четыре миллиона семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 81 коп., в т.ч. НДС 20%

2.  Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 15 декабря 2023 г.

4.  Условия поставки: самовывоз

Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  9 (л.д. 40), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 1792 877 (один миллион семьсот девяносто две ТЫСЯЧИ восемьсот семьдесят семь) руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 15 декабря 2023 г.

4.  Условия поставки: самовывоз

Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  10 (л.д. 42-43), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 3 722 995 (три миллиона семьсот двадцать две тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 27 коп., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 15 декабря 2023 г,

4. Условия поставки: самовывоз

Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Картапинского района Челябинской области.

- Спецификация №  11 (л.д. 45-47), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 3 320 227 (три миллиона триста двадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 78 коп., в т.ч. НДС 20%

2.  Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 20 декабря 2023 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 15 декабря 2023 г.

4. Условия поставки: самовывоз

Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

- Спецификация №  12 (л.д. 50-52), по условиям которой:

1. Стоимость поставляемого Товара по настоящей Спецификации составляет: 3 453 080 (три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи восемьдесят) руб. 83 коп., в т.ч. НДС 20%

2. Условия оплаты:

Оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком до 15 января 2024 г.

Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

3. Срок поставки: до 28 декабря 2023 г.

4. Условия поставки: самовывоз

Адрес доставки: Универсальный спортивный зал п. Джабык Карталинского района Челябинской области.

Согласно условиям Договора, поставка Товара осуществляется автомобильным транспортом Поставщика, что предусмотрено п. 2.6 Договора и п. 4 каждой Спецификации, на объект Покупателя, расположенный по адресу: Универсальный спортивный зал п.Джабык Карталинского района Челябинской области. Передача Поставщиком и приемка Покупателем Товара фиксируется в УПД, датой поставки Стороны считают дату поставки Товара, указанную в УПД.

В силу пункта 5.3 Договора  за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что в случае  невозможности урегулирования спора  в  претензионном  порядке он будет подлежать передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Поставщика с соблюдением установленных правил подведомственности споров.

В рамках исполнения условий заключенного Договора и Спецификаций к нему, поставщиком в период с октября по декабрь 2023 года в адрес покупателя совершены поставки Товара (строительных материалов и изделий) по следующим универсальным передаточным документам:

1.      счет-фактура №20231001-002 от 01.10.2023 на сумму 717 569  руб. 35 коп.,

2.      счет - фактура № 20231013-004 от 13.10.2023 на сумму 1 987 641  руб.  10 коп.,

3.      счет - фактура № 20231016 - 001  от 16.10.2023 на сумму 1 026  173 руб. 81  коп.,

4.      счет - фактура № 20231020 - 003 от 20.10.2023 на сумму 1 978 690 руб. 00 коп.,

5.      счет - фактура № 20231018 - 005 от 18.10.2023 на сумму 1 246 708 руб. 68 коп.,

6.      счет - фактура № 20231120 - 003 от 20.11.2023 на сумму 3 162 260 руб. 82 коп.,

7.      счет - фактура № 20231212 - 001  от 12.12.2023 на сумму 2 622 816 руб. 80 коп.,

8.      счет - фактура № 202311212 - 002 и счет-фактура № 20231212 - 003 от 12.12.2023 на общую сумму 4 771 975 руб. 81 коп.,

9.      счет - фактура № 20231120 - 004 от 20.11.2023 на сумму 1 792 877 руб. 60 коп.,

10.  счет - фактура № 20231205 - 003 от 05.12.2023 на сумму 3 722 995 руб. 27 коп.,

11.  счет - фактура № 20231205 - 004 от 05.12.2023 на сумму 3 320 227 руб. 78 коп.,

12.  счет - фактура № 20231228 - 001  от 28.12.2023 на сумму 3 453 080 руб. 83 коп.,

итого на общую сумму 29 803 017 рублей 85 копеек (л.д. 12, 19-21, 25-26, 28, 31, 33, 35, 38-39, 41, 44, 48-49, 53-54).

Товар принят покупателем без замечаний.

В связи с неоплатой поставленной продукции поставщик направил в адрес покупателя претензию исх. № И-СМ-24/143 от 21.02.2024 с требованием о возврате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 55-58), которая осталась без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара был согласован сторонами.  

Вместе с тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки исполнено не было.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика размер основной задолженности по спорному договору поставки не оспорил.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по спорному договору поставки  основной долг в размере 29 803 017 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 5.3 Договора  за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Поставщиком в соответствии с указанным пунктом Договора начислена неустойка в размере 1 490 150 рублей 89 копеек.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим установленным обстоятельствам по делу, указанный расчет произведен с учетом ограничения максимального размера взыскиваемой неустойки, установленного пунктом 6.13 договоров поставки, ответчиком расчет прямо не оспорен.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не было  своевременно исполнено обязательство по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки, является обоснованным.

Ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки.

Оценивая ходатайство ответчика о снижении договорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела. При этом суд отмечает, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу статьи 333 ГК РФ оценка несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства производится судом исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора и согласования его сторонами условия о размере неустойки (статья 421 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения судом размера неустойки по обоснованному заявлению лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в случае, если подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления № 7, следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пунктов 73, 77 Постановления № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О отмечается, что предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - способом реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации  от 16.02.2016 № 80-КГ15-29).

Понятие несоразмерности применительно к статье 333 ГК РФ носит оценочный характер, а учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Соразмерность суммы неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При этом в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем деле условие о договорной неустойке в размере 0,1% за каждый день просрочки определено по свободному усмотрению сторон.

Кроме того, сторонами предусмотрено ограничение размера неустойки в 5 % от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей ГК РФ осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки.

Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров в этой части в материалах дела не имеется.

Исходя из природы неустойки как меры гражданско-правовой ответственности компенсационного характера, а не средства для необоснованного обогащения кредитора за счет должника, согласованный в договоре размер неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки), не является, вопреки доводам ответчика, чрезмерно высоким, в связи с чем, данное обстоятельство не является достаточным основанием для снижения размера неустойки.

Ставка неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки является обычно применяемой ставкой в договорных отношениях согласно обычаям делового оборота, что подтверждается, в том числе, многочисленными судебными актами по конкретным делам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 № 310-ЭС21-26483 по делу № А83-14072/2020, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2019 № 305-ЭС19-20841 по делу № А40-292524/2018, Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2018 № 305-ЭС18-12393 по делу № А40-131451/2017, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2020 № 303-ЭС20-2423 по делу № А73-9507/2019, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  10.04.2012 № ВАС-3875/12, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2020 № Ф09-221/20 по делу № А76-4332/2019, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 № Ф10-1580/2019 по делу № А36-7104/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 № Ф07-18405/2019 по делу № А26-10012/2018, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 № 18АП-3204/2020 по делу № А76-38329/2019,  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 № 18АП-16360/2017 по делу № А76-11097/2017 и др.).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика суд учитывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела не находит подтверждения то обстоятельство, что установленный размер неустойки ведет к неосновательному обогащению истца, а не компенсирует ему расходы или уменьшает его неблагоприятные последствия, возникшие вследствие неисполнения ответчиком своего денежного обязательства.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно ответчиком в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлена, следовательно, оснований для снижения судом на основании статьи 333 ГК РФ подлежащей взысканию с ответчика неустойки в рассматриваемом споре не имеется.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  1 490 150 рублей 89 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

 удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  по Договору в размере 1 820 141 рубль 34 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с  21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 15 процентов годовых от стоимости поставленного товара.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) предусмотрено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определённого законом или договором.

В пункте 14 Постановления №13/14 разъяснено, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Пунктами 2 Спецификаций № 1-12 к Договору предусмотрено, что отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Из указанного положения договора следует, что условие о  коммерческом кредите сторонами договора поставки согласовано.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Расчет суммы коммерческого кредита до 20.05.2024, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим установленным обстоятельствам по делу, ответчиком расчет прямо не оспорен.

Ответчик контррасчет взыскиваемой суммы коммерческого кредита в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не было  своевременно исполнено обязательство по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  суммы коммерческого кредита  является обоснованным.

Истцом также правомерно заявлено о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с  21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 15 процентов годовых от стоимости поставленного товара.

Таким образом, в соответствующей части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 188 567 рублей, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2024 № 6811 (л.д. 61), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов за направление в адрес ответчика обязательной досудебной претензии и искового заявления  в размере 169 рублей 20 копеек, наличие которых подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, реестрами почтовых отправлений (л.д. 56-60).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания», ОГРН: <***>, г. Уфа, о снижении размера начисленной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания», ОГРН: <***>, г. Уфа, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН: <***>, г. Челябинск, по договору поставки без номера от 21.09.2023 основной долг в размере 29 803 017 (Двадцать девять миллионов восемьсот три тысячи семнадцать) рублей 85 копеек, неустойку в размере 1 490 150 (Один миллион четыреста девяносто тысяч сто пятьдесят) рублей 89 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 820 141 (Один миллион восемьсот двадцать тысяч сто сорок один) рубль 34 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с  21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 15 процентов годовых от стоимости поставленного товара, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 188 567 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 0 копеек, в возмещение почтовых расходов 169 (Сто шестьдесят девять) рублей 20 копеек. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.


 Судья                                                                                                                           А.А. Петров