Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А36-3383/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3383/2022
г. Липецк
08 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения принята 20 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (<...>, лит.А, пом. 17-Н, 18-Н, оф.6А, ч.ком.6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Мерседес-Транс» (<...>, помещ.3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48 263 руб. 01 коп. (с учетом уточнения от 29.04.2022 г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (далее – ООО «СЕАЛ ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Мерседес-Транс» (далее – ООО ТЭК «Мерседес-Транс», ответчик) о взыскании основного долга по договору-заявке № 3289 от 22.01.2022 г. в сумме 48 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 704 руб. 88 коп. за период с 22.03.2022 г. по 18.04.2022 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Определением суда от 26.04.2022 г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Факт надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подтверждается имеющимися в деле документами, а также почтовыми уведомлениями №№ 39806666580779, 39806666580786.

29.04.2022 г. и 04.05.2022 г. от истца поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 263 руб. 01 коп. за период с 22.03.2022 г. по 31.03.2022 г.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика каких-либо документов не поступило.

20.06.2022 г. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

01.07.2022 г. от ООО ТЭК «Мерседес-Транс» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

22.01.2022 г. между ООО «СЕАЛ ГРУПП» (перевозчик) и ООО ТЭК «Мерседес-Транс» (заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки № 3289 (далее – договор), в соответствии с которым перевозчик обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов в городском и междугородном сообщении автомобильным транспортом, а заказчик оплатить указанные услуги (л.д. 8).

Согласно пункту 2.11 договора грузом являются макароны/мука, упакованные в 33 паллета весом брутто 19000 кг.

Дата и время погрузки согласованы сторонами 23.01.2022 г. в 14-00 – 14-30 час., грузоотправителем является АО «ЛИМАК» по адресу: <...>, дата и время разгрузки 25.01.2022 г. в 9-00 – 9-30 час., грузополучателем является ИП ФИО1 по адресу: <...>, ТЦ «Магистраль» (раздел 2 договора).

В пунктах 3, 3.2 договора стороны определили стоимость перевозки 48 000 руб. 00 коп. с НДС и срок оплаты услуг: 10-14 банковских дней по оригиналам счета, акта выполненных работ, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной.

Истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается товарной накладной № 5-175 от 23.01.2022 г., товарно-транспортной накладной № 5-175 от 23.01.2022 г., транспортной накладной № 5-175 от 23.01.2022 г. (л.д. 9-13).

Из указанных документов усматривается, что поименованный в договоре груз доставлен 25.01.2022 г. водителем истца ФИО2 по доверенности, выданной ООО ТЭК «Мереседес-Транс», и принят грузополучателем ИП ФИО1, о чем свидетельствуют оттиски печати и подписи грузополучателя.

По завершению перевозки истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ № 22/01/25-1 от 25.01.2022 г. на 1 л., счет-фактуру № 22/01/25-1 от 25.01.2022 г. на 1 л., счет на оплату услуг № 22/01/25-2 от 25.01.2022 г. на 1 л. заказным почтовым отправлением № 19410067007573 от 08.02.2022 г. (л.д. 32-34, 46).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений документы получены ответчиком 25.02.2022 г. (л.д. 47-48).

Претензии по качеству оказанных услуг истец не получал, какие-либо отметки в товарно-транспортной накладной о замечаниях к качеству оказанных услуг или о составлении соответствующих актов в товарной накладной отсутствуют.

Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком, но не оплачены.

Письмом № 1013 от 14.02.2022 г. ответчик подтвердил наличие задолженности перед перевозчиками, которая возникла в связи с трудным финансовым положением (л.д. 69).

01.04.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 49-57).

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенных договоров-перевозок, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груз под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 г. № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. № 272).

Факт оказания ответчику услуги по перевозке груза подтвержден договором, счетом, актом, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, товарной накладной и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания спорной услуги иным лицом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу задолженности в сумме 48 000 руб.

Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 руб. 01 коп. за период с 22.03.2022 г. по 31.03.2022 г. (с учетом уточнения от 29.04.2022 г.).

Между сторонами был заключен договор перевозки, договорная неустойка за нарушение срока оплаты провозной платы условиями Договоров не предусмотрена.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом за период с 22.03.2022 г. по 31.03.2022 г., исходя из суммы основного долга, с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период (л.д. 68).

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 263 руб. 01 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 48 000 руб. 00 коп. основного долга и 263 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 г. по 31.03.2022 г., всего 48 263 руб. 01 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению № 421 от 18.04.2022 г. оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Мерседес-Транс» (<...>, помещ.3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (<...>, лит.А, пом. 17-Н, 18-Н, оф.6А, ч.ком.6, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору-заявке № 3289 от 22.01.2022 г. в сумме 48 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 руб. 01 коп. за период с 22.03.2022 г. по 31.03.2022 г., всего 48 263 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.М. Щедухина