Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А45-8814/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8814/2020
г. Новосибирск
03 ноября 2020 года
резолютивная часть решения принята 2 ноября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью мебельной компании «Элит и Ко» (ОГРН <***>), г. Нефтекамск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей Технополис» (ОГРН <***>), р. п. Кольцово о взыскании 13452 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – не явился, уведомлен

ответчика – не явился, уведомлён

установил:

общество с ограниченной ответственностью мебельная компания «Элит и Ко» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа № 3 «Современная образовательная территория» о взыскании 13452 рублей 48 копеек долга по оплате полученного товара по контракту № 03-19 от 30.12.2019.

В ходе судебного разбирательства наименование ответчика изменено на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей Технополис».

Требования истца мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженность по оплате товара, поставленного по контракту № 03-19 от 30.12.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что у него отсутствует задолженность по оплате товара, поскольку часть обязательства по оплате в размере 28773 рубля 80 копеек согласно двустороннему акту от 17.03.2020 погашена путём зачёта неустойки за нарушение сроков поставки истцом товара по контракту № 03-19 от 30.12.2019.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

30.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен контракт № 03-19 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 2.4 которого оплата товара производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной и (пли) акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к контракту), оплата производится заказчиком на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеств) поставленного товара; обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счета заказчика, за дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет.

Истец по товарной накладной № ПЕМ-0768 от 30.12.2019 поставил ответчику товар на сумму 1853385 рублей 10 копеек. Товар ответчиком принят.

В нарушение обязательств по контракту, товар ответчиком оплачен частично в сумме 1824611 рублей 30 копеек: платежным поручением № 828589 от 31.12.2019 - 194788 рублей 05 копеек, платежным поручением № 828590 от 31.12.2019 – 13887 рублей, платежным поручением № 263 от 25.08.2020 – 1473294 рублей 26 копеек, платежным поручением № 274 от 27.08.2020 – 142641 рубль 99 копеек. Задолженность ответчика перед истцом составляет 28773 рубля 80 копеек.

Ответчик, в свою очередь, в претензии № 53 от 30.03.2020 указал истцу на несвоевременную поставку товара и на основании пункта 7.4. контракта, начислил ему неустойку за период с 02.01.2020 по 17.03.2020 в сумме 28773 рубля 80 копеек, указав, что в соответствии с пунктом 7.9 контракта после поставки мебели заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера пени и произвел зачет суммы неустойки в счет погашения основного долга.

Истец, не согласившись с расчетом ответчика, изложенным в претензии № 53 от 30.03.2020, произвел расчет неустойки, указав период начисления с 09.10.2020 по 17.02.2020, при этом пояснил, что, не смотря на то, что по условиям контракта срок поставки до 02.01.2020, поставка не могла быть осуществлена в нерабочие праздничные дни – 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января 2020 года. В связи с чем, начало периода просрочки поставки товара определено им 09.01.2020, также указал на несогласие с расчетом ответчика в дате окончания периода начисления неустойки 17.03.2020. Указал, что поставка произведена 18.02.2020.

Исходя из произведенного истцом расчета, долг ответчика составляет 13452 рубля 48 копеек, которая предъявлена к взысканию в рассматриваемом иске.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Представленной в материалы дела товарной накладной № ПЕМ-0768 от 30.12.2019 подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 1853385 рублей 10 копеек.

Факт частичной оплаты товара в сумме 1824611 рублей 30 копеек также подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с этим у суда нет оснований признать, что у ответчика имеется долг перед истцом.

Согласно разделу 3 контракта поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по указанному адресу. Срок поставки товара не более 3 (трех) дней с даты подписания контракта, то есть не позднее 02.01.2020.

Не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до дня доставки товара поставщик обязан согласовать с представителем заказчика дату и время доставки товара. В день поставки поставщик одновременно с товаром должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару, указанные в пункте 6.2 контракта, товарную (товарно-транспортную) накладную и (или) акт приема-передачи товара, счет, счет-фактуру. В случае отсутствия вышеназванных документов заказчик вправе отказаться от приемки товара. Товар будет считаться не поставленным.

Как установлено судом, поставка товара осуществлена 17.03.2020, то есть с нарушением срока, в связи с чем, ответчик имел право применить к истцу ответственность, предусмотренную пунктом 7.4. контракта в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Исходя из условий контракта, ответчик начислил истцу пени за период с 02.01.2020 по 17.03.2020 в сумме 28773 рубля 80 копеек и вычел эту сумму из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар.

Довод истца о неправильном определении ответчиком периода просрочки поставки и соответственно, о неправильном расчете пени, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 3.6. контракта срок поставки составляет три дня с даты подписания договора.

Закон № 44-ФЗ не содержит специальных норм для исчисления сроков. Исключение составляют только сроки, действующие в период нерабочих дней, объявленных во время пандемии. Соответственно при исчислении срока исполнения контракта применяются общие нормы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу и из названия статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (окончание срока в нерабочий день), правило, сформулированное в данной норме, имеет значение только тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока. Напротив, нерабочие дни, приходящиеся на начало и период течения срока из подсчета не исключаются.

Учитывая изложенное, а также буквальное толкование положений пункта 3.6 контракта, суд принимает расчет ответчика, произведенный исходя из начала периода просрочки – 02.01.2020.

Также суд признает правильным установленную ответчиком дату окончания периода просрочки – 17.03.2020 .

Как следует из материалов дела, товарная накладная № ПЕМ-0768 от 30.12.2019 подписана со стороны покупателя 18.02.2020. Акт приема-передачи товара подписан более поздней датой, чем товарная накладная, а именно 17.03.2020. В пункте 6 акта приема-передачи от 17.03.2020 указан размер неустойки 28773 рубля 80 копеек. В пункте 7 акта приема-передачи от 17.03.2020 стороны определили сумму за вычетом суммы неустойки, которая подлежит оплате истцу ответчиком - 1824611 рублей 30 копеек. Акт приема-передачи товара подписан со стороны истца без замечаний, отметкой в пункте 8 акта «Результаты работ по контракту: исполнен полностью».

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за поставленный товар.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью мебельной компании «Элит и Ко» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению № 291 от 15.04.2020 госпошлину в сумме 29533 рубля 86 копеек.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова