Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А43-51/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51/2018

г. Нижний Новгород 22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-10),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304524628700068, ИНН <***>) г. Бор, Нижегородская область, к ответчику: страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва (иск подан по месту нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде), о взыскании 773 290 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 № 7-ТД-0079-Д,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 773 290 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 144 руб. 74 коп. почтовых расходов и 18 466 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 13.04.2018 производство по настоящему дело приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр Вектор», а именно: эксперту ФИО4.

После получения экспертного заключения в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик результаты судебной экспертизы не оспорил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, по договору страхования истец застраховал транспортное средство марки DAF регистрационный номер <***> в том числе на случай причинения ущерба, в САО «ВСК» сроком с 03.03.2016 по 02.03.2017, в подтверждение чего страхователю выдан полис страхования № 16080V5043996.

Страховая сумма по названному договору страхования в период страхования с 01.09.2016 по 30.11.2016 определена в размере 3907800 руб. 00 коп.

Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 20000 руб. 00 коп.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ИП ФИО2

Договор заключен на условиях, изложенных в полисе и Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 17.11.2014.

19.11.2016 транспортное средство истца получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

28.03.2017 между ответчиком и истцом было подписано соглашение № 4054189 о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон), согласно которому собственник транспортного средства (страхователь) в соответствии с п. 8.1.7. б) правил страхования в редакции от 17.11.2014, передает в собственность страховщика транспортное средство DAF FT XF 105, год выпуска 2014, VIN <***>, поврежденное в результате ДТП, произошедшего 19.11.2016, сумма страховой выплаты составляет 3 887 800 руб.

28.03.2017 по акту приема-передачи транспортного средства истец в соответствии с соглашением № 4054189 передал, а страховщик принял транспортное средство марки DAF FT XF 105, паспорт транспортного средства 77 УК № 301204, VIN <***>, год изготовления 2014, шасси (рама) № <***>, цвет кузова желтый.

САО «ВСК» по платежному поручению от 10.05.2017 произвел выплату страхового возмещения в размере 3 114 510 руб.

Поскольку страховщик обязательства по выплате страхового возмещения исполнил не в полном объеме, истец направил в его адрес претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования (страховой полис) № 16080V5043996 (далее - договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 17.11.2014 (далее - Правила).

Порядок определения размера ущерба и/или вреда и страховой выплаты определен в пункте 8.1. Правил.

Согласно пункту 8.1.7. правил в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (пункт 5.6. Правил страхования) размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (годные остатки) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

При рассмотрении дела сторонами факт наступления страхового события не оспаривался.

В рассматриваемом случае из размера согласованной сторонами страховой выплаты страховщиком вычтена стоимость отсутствующих деталей, узлов и агрегатов, а также стоимость их ремонта в общей сумме 773 290 руб., определенной на основании калькуляции № 4 054 189 от 19.04.2017, так как их отсутствие (повреждение), по его мнению, не было связано со страховым случаем, имевшим место - 19.11.2016.

По ходатайству ответчика с целью определения стоимости отсутствующих на транспортном средстве DAF регистрационный номер <***> деталей на дату ДТП с учетом износа, назначалась экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-правовой центр Вектор».

Экспертом ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» на основании представленных материалов дела проведено исследование и подготовлено заключение № 71/04-18. По результатам исследования имеющихся в распоряжении материалов, экспертом сделан вывод о том, что стоимость отсутствующих на транспортном средстве DAF регистрационный номер <***> деталей (исходя их акта осмотра транспортного средства от 27.02.2016 и акта приема-передачи транспортного средства от 28.03.2017) на дату ДТП 19.11.2016 с учетом износа составляет 52 404 руб. 00 коп.

Стороны результаты судебной экспертизы не оспорили, ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом обязательного возмещения стоимости страхового риска, являющегося целью договора страхования, суд признает требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 720 886 руб. 00 коп. (773 290 руб. - 52 404 руб.). В удовлетворении остальной части требования истцу надлежит отказать.

С учетом принятого по делу решения, почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 83 руб. 10 коп.

На основании изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18466 руб. 00 коп. и судебной экспертизы в сумме 20000 руб. 00 коп. также на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом с истца подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в пользу САО «ВСК» в сумме 1355 руб. 00 коп. В остальной части относятся на САО «ВСК».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304524628700068, ИНН <***>),г.Бор, Нижегородская область, 720 886 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 17215 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 83 руб. 10 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304524628700068, ИНН <***>) г.Бор, Нижегородская область, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева