Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-34196/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34196/2018
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк",

к некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Профстройметалл", ФИО2, ФИО3

о взыскании 34 476 248,15рублей задолженности по договору кредитной линии

при участии

- от истца: представитель ФИО4, доверенность от 21.07.2017;

- от ответчика: представитель ФИО5, доверенность от 16.01.2018;

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (далее – Ответчик, Фонд) о взыскании 34 476 248,15 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе: 33 566 694,63 рублей долга и 909 553,52 рублей процентов за пользование кредитом.

Определением от 25.03.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, 27.06.2017 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Профстройметалл» (далее – Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с которым Банком была открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности, не превышающим 80 000 000рублей, на срок до 26.06.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 14,67% годовых.

Предоставление Банком кредита в пределах лимита кредитной линии подтверждается банковскими ордерами.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору являлось поручительство Фонда в соответствии с Договором поручительства №160-РСХ-01/17 от 27.06.2017;

поручительство физического лица ФИО2 по договору <***>-9/1 от 27.06.2017;

залог товаров в обороте по договору <***>-3 от 27.06.2017, заключенный между Банком и ООО «Профстройметалл»,

залог, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, земельного участка, кадастровый номер 47:14:0501001:20, общей площадью 39 100кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, ЗАО «Петродворцовое», <...> залоговой стоимостью 3 398 500 рублей

Условиями кредитного договора предоставлено Банку право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору.

Аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителю, а также требовать обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету, по состоянию на 19.03.2018 задолженность по Кредитному договору <***> от 27.06.2017 составляет 34 476 248,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 566 694,63рублей, проценты за пользование кредитом 909 553,52рублей.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 40 000 000рублей, что суммарно составляет не более 48,24% от размера задолженности Заемщика перед Банком по возврату кредита и уплате текущих (начисленных) процентов за пользование кредитом.

19.12.2017 в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 10.01.2018, а 27.12.2017 – претензия о погашении просроченной задолженности.

01.02.2018 Банком направлена в адрес Фонда претензия о погашении возникшей задолженности, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком претензионные требования Банка не удовлетворены.

По состоянию на дату рассмотрения иска требование Банка к Фонду, составляет 34 476 248,15рублей.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности в заявленном Банком размере, соответственно, требование Банка о взыскании суммы кредита, является обоснованным условиями обязательства и совокупностью норм статей 309, 310, 314, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) 34 476 248,15рублей задолженности, в том числе: 33 566 694,63 рублей задолженности по основному долгу и 909 553,52 рублей задолженности по процентам и 200 000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.