Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А82-14707/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14707/2019
г. Ярославль
15 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3

о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2020 по делу № А82-14707/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при отсутствии явки лиц

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2019 ФИО2 (дата рождения: 16.11.1952; место рождения: г. Кировобад Азербайджанская ССР, адрес регистрации: 152742, Ярославская область, Некоузский р-он, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 045-954-026 71, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина На должность финансового управляющего должника ФИО2 утверждена ФИО4 - член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2020 на должность финансового управляющего должника ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 - член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО2 с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - дом, площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, <...>, который для гражданина-должника ФИО2 является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, с приусадебным участком для ведения подсобного хозяйства, а также просил исключить денежные средства для проживания в размере прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2020 г. в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

31.03.2021 финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2020 по делу № А82-14707/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15 апреля 2021 года в 08 час. 50 мин.

Финансовый управляющий, должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Из пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 усматривается, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из анализа перечисленных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью следующих признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено; эти обстоятельства не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2020 по делу № А82-14707/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, ссылаясь на то, что в состав конкурсной массы должника включены жилой дом и земельный участок, вместе с тем, финансовому управляющему стало известно, что доля в квартире по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, п Борок, д. 60, кв. 19, принадлежащая ФИО2, была продана им в 2010 году. ФИО2 фактически зарегистрирован в жилом доме по адресу Ярославская область, р-н Некоузский, д. Бор, в котором имеет 1/2 доли совместно нажитого имущества. Ранее указанная информация не была предоставлена финансовому управляющему по причине отказа МВД в ее представлении, а также по причине наличия у должника тяжелого онкологического заболевания (4 стадия), из-за которого было ограничено его общение (нахождение в стационаре и частые операции). Соответственно, дом в п. Бор Ярославской области является единственным жильем должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный жилой дом с участком были приобретены супругами Ф-выми в браке и оформлены на имя супруги ФИО5.

Брак между должником и ФИО5 расторгнут в 2017 году, при расторжении брака раздел имущества не производился.

На момент рассмотрения заявления ФИО2 об исключении ½ доли жилого дома из конкурсной массы, суду была представлена выписка из ЕГРН о том, что бывшей супруге ФИО2 ФИО5 принадлежит недвижимое имущество:

1. земельный участок кадастровый номер 76:08:010509:8, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, с/о Веретейский, д. Бор, назначение - Для ведения личного подсобного хозяйства; основание: Договор купли-продажи oт 10.07.2003 №б/н, дата регистрации 23.07.2003, № 76-76/08-5/2003-64;

2. здание жилой дом, кадастровый номер 76:08:010509:60, площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, с/о Веретейский, д. Бор, основание: Договор купли-продажи oт 10.07.2003 № б/н, дата регистрации 23.07.2003, № 76-76/08- 5/2003-64;

3. жилое помещение (трехкомнатная квартира) кадастровый номер 76:08:010631:936, площадью 72 кв. м., расположенное по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, п. Борок, д. 60, кв. 19, Общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Время приобретения вышеуказанного имущества приходится на период брака должника и его бывшей супруги.

Из выписки усматривалось, что основанием возникновения права собственности супруги на ½ долю трехкомнатной квартиры площадью 72 кв. м., расположенную по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, п Борок, д. 60, кв. 19, являлся договор купли-продажи от 19.12.2002.

Из выписки из ЕГРН на ФИО2, информация о наличии прав на квартиру, в том числе, прекращенных, отсутствовала.

Таким образом, суд исходил из того, что в собственности ФИО2 совместно с бывшей супругой имеются два жилых помещения (1/2 доля квартиры и дом), поскольку данное недвижимое имущество было приобретено Ф-выми в браке.

Суд также исходил из того, что должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: 152742, Ярославская область, Некоузский р-он, <...>, вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, что с 21.03.2019 должник зарегистрирован по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, с/о Веретейский, д Бор.

Финансовым управляющим также представлены доказательства того, что изначально трехкомнатная квартира площадью 72 кв.м. по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, п Борок, д. 60, кв. 19, приобреталась супругами Ф-выми в 2002 году в долевую собственность, по ½ доли в праве на каждого.

В 2010 году ФИО2 распорядился своей ½ долей квартиры, продав ее ФИО6. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области регистрационная запись о праве собственности должника на указанное имущество прекращена 12.10.2010.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника прав только в отношении одного недвижимого имущества в виде ½ доли жилого дома, кадастровый номер 76:08:010509:60, площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, с/о Веретейский, д. Бор, и, соответственно ½ доли земельного участка для эксплуатации дома.

Оценив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства объективно существовали на момент принятия судебного акта, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В то же время, если бы указанные заявителем обстоятельства были известны заявителю и суду, это привело бы к принятию другого решения.

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства, указанные финансовым управляющим в заявлении являются вновь открывшимися для настоящего дела на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2020 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2020 по делу № А82-14707/2019, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - дом, площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Некоузский, д. Бор, с приусадебным участком для ведения подсобного хозяйства, - отменить.

В связи с отменой определения суда от 17.11.2020 по делу № А82-14707/2019, назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2 на 17 мая 2021 года на 14 часов 00 мин.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru)

Судья

Нащекина Н.В.