Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А41-49890/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49890/23
19 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть вынесена 16 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-49890/23 по исковому заявлению ООО "ТН-АЗС-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТАТОЙЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 323795,88 руб. убытков по договору перевозки нефтепродуктов №05/06/2022-П от 27.05.2022

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТАТОЙЛТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 323795,88 руб. убытков по договору перевозки нефтепродуктов №05/06/2022-П от 27.05.2022.

Определением от 14 июня 2023 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 26 июля 2023 года.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Ответчику судом направлялось определение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, но было возвращено почтой России в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В рамках рассмотрения дела от ответчика отзыва или возражений на исковое заявление не поступало.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, 27 мая 2022г. между ООО «ТН-АЗС-Запад» (Заказчик, Истец) и ООО «ТАТОЙЛТРАНС» (Перевозчик, Ответчик) заключен договор перевозки нефтепродуктов №05/06/2022-П (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.1 Перевозчик обязуется перевозить и доставлять автомобильным транспортом, по поручению Заказчика, вверенные ему Грузоотправителем нефтепродукты (далее по тексту - «Груз») в пункты назначения, в согласованном Сторонами ассортименте, количестве и сроки. Перевозчик обязуется передавать доставленный в пункты назначения груз уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется обеспечить принятие доставленного груза и уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с условиями договора Перевозчику Заказчиком подастся Заявка на перевозку Груза в пункт назначения в порядке, предусмотренном условиями Договора. Ответственность Перевозчика при перевозке (доставке) Груза Заказчика наступает в объеме, установленном Договором и действующим законодательством. Оформление передачи Груза Заказчику производится непосредственно представителями Перевозчика (водителями автомобильного транспорта) и ответственными лицами Заказчика в порядке, установленном Договором. По настоящему Договору Перевозчик собственными силами обеспечивает круглосуточную доставку нефтепродуктов Грузополучателям, включая выходные и праздничные дни, согласно заявки Заказчика. Оказание услуг по выполнению Технологических рейсов осуществляется Перевозчиком на основании заявок Заказчика. (п. 2.2-2.6 договора)

В соответствии с п. 5.17 Договора груз, переданный Перевозчику, должен быть доставлен в неизменном состоянии и в установленные сроки, согласованные Сторонами в заявке.

Пунктом 6.44 Договора предусмотрена обязанность Перевозчика доставить груз грузополучателю без изменения качества и количества груза, полученного у грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 6.45 Договора перевозчик несет полную материальную ответственность перед заказчиком за изменение качества и количества груза по вине перевозчика в процессе перевозки.

Согласно пунктам 7.1.,7.2, 7.3 Приемка Груза Перевозчиком к перевозке по количеству и качеству осуществляется при его получении у Грузоотправителя в соответствии с ТТН и паспортами качества Грузоотправителя. Номер паспорта качества должен быть указан в ТТН.

Приемку доставленных Перевозчиком нефтепродуктов по количеству и качеству Грузополучатель производит согласно ТТН и паспортам качества Грузоотправителя, а также в соответствии с условиями настоящего Договора. Количество и качество Груза, доставленного Грузополучателю должно соответствовать данным ТТН и паспортов качества.

Водитель Перевозчика обязан участвовать в процессе приемки (слива) доставленного Грузополучателю. Действовать согласно Приложениям № 3 и №4 настоящего Договора.

Согласно п.п. 5.15, 5.16 Договора фактический объем доставленного топлива принимается равным указанному в товарно-транспортной накладной, если последний отличается от измеренного названными в Договоре средствами не более, чем на величину его погрешности. В случае если погрешность превышает допустимую, составляется акт приемки топлива по количеству. В случае невозможности проведения замеров в автоцистерне, производится слив топлива и за фактический объем доставленного топлива принимается объем, определяемый средствами измерения резервуара (метрошток).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что грузополучатель Заказчика осуществляет приемку Нефтепродуктов по качеству согласно паспорту качества, предоставляемому Перевозчиком в числе товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 12.3 Договора в случае недостачи груза при выгрузке в пункте назначения по объему (автоцистерна (АЦ) Перевозчика не заполнена по уровню тарировочной планки), составляются двухсторонние акты с указанием недостающего объема груза.

Согласно п. 12.6 Договора, в случае приема нефтепродуктов без использования счетных устройств типа «SATAM» и недостачи груза по массе (при расхождении показателей массы, рассчитанной на АЗС и указанной в ТТН более чем на 0,4%) составляется двухсторонний акт с указанием недостающей массы груза. Перевозчик на основании составленных актов возмещает Заказчику причиненный ущерб в соответствии с п.п. 12.1, 12.2 Договора.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2 Договора Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке по ТТН и до момента его передачи Грузополучателю, а также во всех случаях, когда недостача или утрата груза, принятого к перевозке, произошла по вине Перевозчика, в размере действительной стоимости причиненного ущерба, а также упущенной выгоды, связанной с утратой груза. Ущерб, причиненный при перевозке груза, в случае утраты или недостачи груза, возмещается Перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Как указывает истец, за период с июня 2022 г. по декабрь 2022 г. при приемке груза в пунктах назначения, которая осуществлялась совместно с представителями Перевозчика, были выявлены недостачи нефтепродуктов в количестве 5 374 кг.

Согласно расчетам истца, стоимость утраченного при перевозке груза составляет 323 795,88 (триста двадцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 88 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии №3461/исх от 17.08.2022 г., №4611/исх от 07.11.2022 г. и №608/исх от 14.02.2023 г. с просьбой возместить причиненный при перевозке груза ущерб в размере стоимости утраченного груза.

Ответными письмами №1-02 от 20.02.2023г., №2-02 от 20.02.2023г., №3-02 от 20.02.2023г. Ответчик выразил несогласие с требованиями и оставил их без удовлетворения.

В материалы дела от ответчика отзыва и возражений с обоснованием позиции по делу не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793, пунктам 1, 2 ст. 796 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее – постановление № 26) в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае ответчик несет ответственность как в виде реального ущерба (в виде стоимости утраченного/поврежденного груза), так и иных убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору.

Истцом представлены акты приемки нефтепродуктов по количеству за период с июня 2022 по декабрь 2022 .

Согласно актам, установлено, что топливо принималось грузополучателями с расхождением по данным массы в кг, указанных при погрузки топлива и при приемке.

В актах также предусмотрено превышение допустимого значения погрешности, с установлением массы топлива в кг. подлежащей компенсации.

Данные акты подписаны грузополучателями. Водитель перевозчика подписал акты с несогласием, указав, что «слит полностью, к температуре и плотности отношения не имеет, двигался без остановки».

Между тем, возражений относительно неверно произведенных замеров при получении топлива, а также о том, что груз доставлен в том же количестве, в котором был принят, в актах не заявлено.

Данные акты являются надлежащими (допустимыми и относимыми) доказательствами по делу, свидетельствуют о том, что груз доставлен в количестве меньшем, чем был загружен.

Надлежащих доводов, доказательств, которые бы подтверждали причины снижения количества груза, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в суд первой инстанции не представил. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств также не представлено.

Принимая судебный акт, суд руководствуется условиями заключенного между сторонами договора, из которых следует, что перевозчик обязан доставить груз грузополучателю без изменения качества и количества груза, полученного у грузоотправителя (п. 6.44), и несет полную материальную ответственность перед заказчиком за изменение качества и количества груза по вине перевозчика в процессе перевозки (п. 6.4.5); перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке по товарно-транспортной накладной и до момента его передачи грузополучателю, а также во всех случаях, когда недостача или утрата груза, принятого к перевозке, произошла по вине перевозчика (п. 12.1).

Также суд руководствуется п. 1 ст. 796 ГК РФ, согласно которой перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В данном случае изменение количества груза в сторону уменьшения подтверждено составленными в установленном порядке актами, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком не представлено доказательств, что уменьшение количества груза имело место не по вине ответчика, а также вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Также ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ) или вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Возражений против размера убытков, а также контррасчет ответчик не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные убытки истца подтверждены и ответчиком надлежащим образом не оспорены.

В связи с тем, что ответчиком не представлено неопровержимых доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков в заявленной сумме, при этом истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договора, возникновения у истца убытков и причинно-следственной связи между первым и вторым, а также размера убытков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТАТОЙЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТН-АЗС-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 323795,88 руб. убытков по договору перевозки нефтепродуктов №05/06/2022-П от 27.05.2022, а также 9476,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.А. Чекалова