Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А60-48923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48923/2021
21 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 15.12.2021 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 136 499 руб. 14 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО2, представитель по доверенности №1293 от 07.06.2021,

от ответчика - не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) с требованием о задолженности в сумме 107 000 руб. 00 коп. за товар, поставленный по товарным накладным №4773 от 22.03.2021, №12818 от 24.03.2021, №15475 от 07.04.2021, №15737 от 07.04.2021 в рамках договора поставки № 131 от 19.06.2019г., неустойку в сумме 29 499 руб. 14 коп. за период с 22.04.2021г по 21.09.2021г., а также 5 095 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.09.2021г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.10.2021г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 200 128 руб. 19 коп., пени за период с 22.04.2021г. по 21.10.2021г. в сумме 34 888 руб. 69 коп.

15.11.2021г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичных оплат просит взыскать с ответчика основной долг в размере 174 738 руб. 64 коп., пени в сумме 34 888 руб. 69 коп.

Заявленные истцом ходатайства об уточнении исковых требований судом приняты к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с увеличением периода взыскания долга истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 174 738 руб. 64 коп. и неустойку в сумме 34 888 руб. 69 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом принято во внимание следующее.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Дополнительные требования могут быть заявлены истцом самостоятельно.

Требование истца о взыскании платы по товарным накладным №47739, №47751 и №47752 от 03.11.2020г истцом первоначально при предъявлении иска не заявлялось.

Учитывая изложенное, данное требование истца о взыскании с ответчика является дополнительно заявленным требованием, которое не было заявлено истцом при предъявлении иска, в связи с чем, не подлежит принятию судом.

Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с самостоятельным иском в суд.

В судебном заседании 15.12.2021г истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой просит взыскать с ответчика основной долг в размере 40 000 руб. 00 коп. и 29 499 руб. пени.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 19 июня 2019г. ООО "Издательство "Эксмо" (поставщик, истец) и ИП Деханова Наталья Геннадьевна (покупатель, ответчик) заключили договор поставки книжной и иной печатной продукции №131 (далее - договор поставки), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить книжную и иную печатную продукцию (далее - товар).

Право собственности на товар перешло к ответчику в порядке, предусмотренном разделом 5 договора поставки. Датой поставки считается дата перехода права собственности на товар.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара в рамках договора поставки, что подтверждается приложенными исковому заявлению товарными накладными №4773 от 22.03.2021, №12818 от 24.03.2021, №15475 от 07.04.2021, №15737 от 07.04.2021, подписанными со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора поставки заключенного между истцом и ответчиком, покупатель производит оплату товара в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре поставки.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 107 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №69 от 06.07.2021г. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как в процессе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату, истец уточнил сумму основного долга, просит взыскать 40 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 40 000 руб. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 40 000 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, он оплачивает неустойку из расчета 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 29 499 руб. 14 коп. за период с 22.04.2021г по 21.09.2021г.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 5 095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" основной долг в размере 40 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 29 499 руб. 14 коп., а также 5 095 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяН.М. Классен