Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А75-13817/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13817/2020
23 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ – 23" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 480 863,43 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РСУ – 23" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (далее – ответчик) о взыскании 480 863,43 руб. по договору на техническое обслуживание лифтового оборудования от 23.09.2019 № 10/Об-2019 (далее - договор), в том числе 367 218,43 руб. основного долга, 113 645 руб. неустойки с ее начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.10.2020 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 17.11.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя к исполнению выполнение работ по техническому обслуживанию, планово-предупредительному ремонту, безопасной эксплуатации (далее - услуги) следующее лифтовое оборудование (далее - оборудование): лифт пассажирский, кол-во ост. - 8, кол-во ед. – 2, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 628671, Тюменская область, г. Лангепас, ул. Ленина, д. 88; лифт пассажирский, кол-во ост. - 8, кол-во ед. - 2, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 628671, Тюменская область, г. Лангепас, ул. Ленина, д. 88а; лифт пассажирский, кол-во ост. - 8, кол-во ед. - 1, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 628671, Тюменская область, г. Лангепас, ул. Парковая, д. 25; лифт пассажирский, кол-во ост. - 12, кол-во ед. - 3, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 628671, Тюменская область, г. Лангепас, пр. Звездный, д. 10; лифт пассажирский, кол-во ост. - 5, кол-во ед. - 4, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 628671, Тюменская область, г. Лангепас, пр. Минская, д. 2; лифт пассажирский, кол-во ост. — 5, кол-во ед. – 1, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 628671, Тюменская область, г. Лангепас, пр. Минская, д. 8; лифт пассажирский, кол-во ост. - 5, кол-во ед. – 1, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 628671, Тюменская область, г. Лангепас, пр. Минская, д. 12. Срок начала выполнения работ по настоящему договору: с 23.09.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.1 договора).

Оплата выполненных работ согласно пункту 5.1 производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика, на основании акта выполненных работ, предоставленной подрядчиком, до 20 числа месяца, следующего за отчетным. акт выполненных работ предоставляются подрядчиком заказчику до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в период с сентября 2019 года по январь 2020 года, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 367 218,43 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 30-34, 40).

Исходя из положений статей 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

При этом, истцом документально подтвержден размер задолженности в сумме 367 216,68 руб.

На основании изложенного, а также с учетом корректировки судом суммы основного долга вследствие арифметической ошибки, допущенной истцом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 367 216,68 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 113 645 руб., начисленной за период с 25.10.2019 по 29.08.2020 (расчет, л.д. 10).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае задержки оплаты, определенной настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки, начиная с 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 7.2 договора).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом скорректирован с учетом уточнения судом суммы задолженности.

Надлежаще рассчитанный размер неустойки составит 84 846,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 766,67

25.10.2019

13.11.2019

20

27 766,67 × 20 × 0.1%

555,33 р.

-10 000,00

13.11.2019

Оплата задолженности

17 766,67

14.11.2019

20.11.2019

7
17 766,67 × 7 × 0.1%

124,37 р.

-17 766,67

20.11.2019

Оплата задолженности

Итого:

679,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-12 233,33

20.11.2019

Оплата задолженности

100 186,03

25.11.2019

13.12.2019

19

100 186,03 × 19 × 0.1%

1 903,53 р.

-20 000,00

13.12.2019

Оплата задолженности

80 186,03

14.12.2019

18.12.2019

5
80 186,03 × 5 × 0.1%

400,93 р.

-30 000,00

18.12.2019

Оплата задолженности

50 186,03

19.12.2019

22.01.2020

35

50 186,03 × 35 × 0.1%

1 756,51 р.

-10 000,00

22.01.2020

Оплата задолженности

40 186,03

23.01.2020

29.08.2020

220

40 186,03 × 220 × 0.1%

8 840,93 р.

Итого:

12 901,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

107 950,00

25.12.2019

29.08.2020

249

107 950,00 × 249 × 0.1%

26 879,55 р.

Итого:

26 879,55 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

110 225,81

25.01.2020

29.08.2020

218

110 225,81 × 218 × 0.1%

24 029,23 р.

Итого:

24 029,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

108 854,84

25.02.2020

29.08.2020

187

108 854,84 × 187 × 0.1%

20 355,86 р.

Итого:

20 355,86 руб.

Сумма основного долга: 367 216,68 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 84 846,24 руб.

Таким образом, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в скорректированном судом размере – 84 846,24 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-23" 452 062,92 руб., в том числе 367 216,68 руб. – сумму основного долга, 84 846,24 руб. – неустойку, а также 11 861,33 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-23" неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 367 216,68 руб., начиная с 30.08.2020 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 0,1 % в день. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова