Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-121822/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-121822/2024
24 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хозяиновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовской Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Техноохрансервис» (адрес: 191119, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ владимирский округ, ул. Боровая, д. 32, литера а, помещ. 46-н офис 706, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «Инжиниринг энд Констракшн» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Техноохрансервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.12.2024 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства

Определением арбитражного суда от 28.02.2025 (резолютивная часть которого объявлена 26.02.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2025 № 47.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

От временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

ООО «Конел» обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в процедуре наблюдения включены требования 28 кредиторов, размер которых составляет 353 446 316,07 руб. основного долга и 26 326 513,66 руб. неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В данном случае на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 379 772 829,73 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов, которое состоялось 03.09.2025.

Повестка дня собрания кредиторов: 1. Отчет временного управляющего. 2. Избрание представителя собрания кредиторов. 3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 4. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего. 7. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 8. Образование комитета кредиторов. 8.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 8.2. Избрание членов комитета кредиторов. 8.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. 9. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Техноохрансервис». 10. Принятие решения о проведении последующих собраний кредиторов путем заочного голосования . 11. Определение периодичности созыва собраний кредиторов ООО «Техноохрансервис».

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего; 2) не избирать представителя собрания кредиторов; 3) по третьему вопросу повестки решение не принято;

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Техноохрансервис» банкротом и об открытии конкурсного производства;

5) по пятому вопросу повестки решение не принято;

6) по шестому вопросу повестки решение не принято;

7) не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

8) не образовывать комитет кредиторов; 8.1) по 8.1. вопросу повестки воздержались; 8.2) по 8.2. вопросу повестки воздержались; 8.3) по 8.3. вопросу повестки воздержались; 9) по девятому вопросу повестки решение не принято; 10) проводить последующие собрания кредиторов путем заочного голосования;

11) определить периодичности созыва собраний кредиторов ООО «Техноохрансервис» 1 раз каждые 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В данном случае собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона № 127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 03.09.2025 не принято решение по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в связи с чем вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

При названных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным и необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1 с обязанием исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий должника или кандидатуру конкретного арбитражного управляющего для утверждения судом.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора-заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техноохрансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Техноохрансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техноохрансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 марта 2026 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Техноохрансервис» ФИО3.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21456, адрес для корреспонденции: 196246, <...>), члена Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника арбитражному управляющему ФИО1 организовать и провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий должника или кандидатуру конкретного арбитражного управляющего для утверждения судом, материалы собрания представить в арбитражный суд.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 12 ноября 2025 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

9. Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноохрансервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг энд Констракшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.А. Хозяинова