Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А76-8068/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«13» мая 2020г. Дело № А76-8068/2020

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

заявлению ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант», ОГРН <***>, г.Челябинск

к ООО «АТЛАУ», ОГРН <***>, г.Москва

о взыскании задолженности в размере 734 172 руб., транспортных расходов в размере 48000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 83 759 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «АТЛАУ» о взыскании задолженности в размере 734 172 руб., транспортных расходов в размере 48000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 85 291 руб. 59 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 734 172 руб., транспортные расходы в размере 48000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 83 759 руб. 42 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки от 25.10.2019 № АР 113 РГ/2019.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2020 на 11.30.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 между ООО «Центр пищевой индустрии-Ариант» (поставщик) и ООО «АТЛАУ» (покупатель) заключен договор поставки № АР 113 РГ/2019 в соответствии с которым поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар – алкогольную и безалкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками покупателя (п.1.1 договора).

Согласованное сторонами количество и ассортимент товара указывается в товарно-транспортной накладной и товарной накладной в счет-фактуре, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.3.3 договора в стоимость алкогольной продукции входит стоимость бутылки, упаковки, тары, НДС, акциз. В стоимость безалкогольной продукции входит стоимость ПЭТ-бутылки, упаковки, тары, НДС. Тара является невозвратной.

Расчет за товар покупатель производит в срок не позднее, чем 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Датой расчета, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.4 договора).

Оплата транспортных расходов по поставке товара, покупатель осуществляет в срок не позднее чем 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Датой расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость (цена) транспортных расходов, указанная в счет-фактуре и акте выполненных работ признается согласованной. При отсутствии подписанного акта выполненных работ, стороны руководствуются стоимостью (ценой) транспортных расходов указанной в счет-фактуре (п.3.5 договора).

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом, силами поставщика за счет покупателя либо силами и за счет покупателя (самовывоз). При самовывозе товара, поставщиком уведомлений о готовности товара к отгрузке не делается.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору поставки от 25.10.2019, стороны пришли к соглашению, в случае если покупатель не произведет оплату товара и/или транспортных расходов согласно условиям договора, то по истечении срока установленного пунктом 3.4 и/или 3.5 договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит).. Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1% от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) за каждый день пользования коммерческим кредитом. Поступающие денежные средства в первую очередь зачисляются в счет оплаты основного долга (оплата поставленного товара и транспортных расходов).

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, претензионный порядок обязателен. При невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд Челябинской области по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии контрагенту (п.7.1-7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 484 172 руб., что подтверждается товарной накладной № 39484 от 30.10.2019.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

На оплату транспортных расходов истцом в адрес ответчика выставило счет-фактуру № 39677 от 30.10.2019 на сумму 48 000 руб.

Пунктом 3.5 договора стороны согласовали, что оплату транспортных расходов по поставке товара, покупатель осуществляет в срок не позднее чем 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Стоимость (цена) транспортных расходов, указанная в счет-фактуре и акте выполненных работ признается согласованной. При отсутствии подписанного акта выполненных работ, стороны руководствуются стоимостью (ценой) транспортных расходов указанной в счет-фактуре.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 750 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в общей сумме 782 172 руб. в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 734 172 руб. и транспортные расходы в сумме 48 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2019 с требованием оплаты задолженности и процентов. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в общем размере 782 172 руб. в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 734 172 руб. и транспортные расходы в сумме 48 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим с учетом уточнения за период с 10.12.2019 по 25.02.2020 в размере 83 759 руб. 42 коп.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору поставки от 25.10.2019, стороны пришли к соглашению, в случае если покупатель не произведет оплату товара и/или транспортных расходов согласно условиям договора, то по истечении срока установленного пунктом 3.4 и/или 3.5 договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1% от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) за каждый день пользования коммерческим кредитом. Поступающие денежные средства в первую очередь зачисляются в счет оплаты основного долга (оплата поставленного товара и транспортных расходов).

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2019 по 25.02.2020 составляют в размере 83 759 руб. 42 коп.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически верным.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 734 172 руб., транспортные расходы в размере 48 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 83 759 руб. 42 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 20 349 руб. по платежному поручению № 2525 от 27.02.2020.

В связи с уточнением исковых требований госпошлина составляет в размере 20319 руб.

Госпошлина в сумме 30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии - Ариант» основной долг в сумме 734 172 руб., транспортные расходы в размере 48 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 83 759 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 319 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии - Ариант» госпошлину в сумме 30 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 № 2525.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев