Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А29-3527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3527/2021
30 марта 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Княжпогостская тепло – энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии представителя истца ФИО1,

установил:

акционерное общество «Княжпогостская тепло – энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (далее – ООО «АНК», ответчик) о взыскании 30 141 руб. 28 коп. задолженности по договору № 320 за период с апреля по октябрь 2020 года, 139 531 руб. 33 коп. задолженности по договору № 389 за период с июня по октябрь 2020 года.

06.12.2021 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых он указывает, что частично признает исковые требования в части задолженности по договору № 320 в сумме 22 698 руб. 38 коп.

11.12.2021 от ответчика поступили возражения на иск, где он заявил о погашении долга по договору № 320. В части требований по договору № 389 за период с июня по октябрь 2020 года ответчик не согласен, считает суммы требований обоснованной в части долга в размере 57 628 руб. 68 коп., полагает необоснованным включение в расчет объектов, переданных во временное управление по постановлению № 1 Администрации ГП «Емва», полагает, что не является исполнителем коммунальных услуг в отношении объектов, переданных во временное управление.

Истец заявлением от 23.12.2021 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 132 426 руб. 08 коп., в том числе: 7 442 руб. 90 коп. по договору № 320; 124 983 руб. 18 коп. долга по договору № 389.

Определением суда от 05.03.2022 судебное разбирательство отложено на 30.03.2022.

30.03.2022 в материалы дела поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг только по договору № 389 в сумме 124 983 руб. 18 коп., который образовался за период с июня по сентябрь 2020 года.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявления от 30.03.2022.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления истца от 30.03.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального района «Княжпогостский», в том числе в сфере водоснабжения и водоотведения.

В период с июня по сентябрь 2020 года (далее – спорный период) в отсутствие подписанного со стороны ответчика договора водоснабжения и водоотведения № 389 (т. 1 л.д. 71-81) АО «КТЭК» оказаны коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды) в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «АНК», что ответчиком не оспаривается.

В подтверждение поставки ресурсов АО «КТЭК» представило универсальные передаточные документы: № 2395 от 30.06.2020 на сумму 81 338 руб. 73 коп., № 2637 от 31.07.2020 на сумму 14 548 руб. 15 коп., № 2934 от 31.08.2020 на сумму 14 548 руб. 15 коп., № 3215 от 30.09.2020 на сумму 14 548 руб. 15 коп., (т.1, л.д 43-48).

По уточненному расчету истца сумма задолженности за спорный период составляет 124 983 руб. 18 коп.

Поскольку оплата поставленных коммунальных ресурсов в установленный срок не произведена АО «КТЭК» направило в адрес ответчика претензию от 14.10.2020 (т.1, л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спор возник в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту «б» Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно положениям пункта 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случая, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация) обязаны, в том числе заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемы при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельны законодательные акты Российской Федерации»), а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной и горячей воды, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Из приложенных к материалам дела документов усматривается, что ООО «АНК» определено управляющей организацией спорных многоквартирных домов на основании постановления администрации городского поселения «Емва» № 1 от 09.01.2020 сроком на один год, пунктом 4 которого установлена обязанность управляющей организацией по оказанию услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса.

Таким образом, суд признает, что в рассматриваемом случае на временную управляющую организацию возможно возложить расходы на общедомовые нужды.

С учетом вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик расчет объема, предъявленных к оплате услуг за спорный период, не оспаривает.

Обоснованность исковых требований с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств, в том числе подробным расчетом, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), по которым к оплате ответчику предъявлены коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Доказательств полной оплаты поставленных коммунальных ресурсов за спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд признает исковые требования АО «КТЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ООО «АНК» в пользу истца подлежит взысканию 124 983 руб. 18 коп. долга.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 464 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 79 от 10.02.2021.

Из материалов дела усматривается, что ответчик оплатил долг по договору теплоснабжения № 320, при этом истец при уточнении исковых требований не указал каким образом зачтены платежи ответчика ( платежные поручения: № 429 от 26.07.2021, № 390 от 30.06.2021, № 392 от 02.07.2021).

Таким образом, суд не рассматривает вопрос об отнесении на ответчика судебных расходов истца в соответствии с положениями третьего абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая сумму уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 749 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло – энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 124 983 руб. 18 коп. долга, 4 749 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Княжпогостская тепло – энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 715 руб. 12 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина