Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А26-6604/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6604/2021
г. Петрозаводск
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения"

о взыскании 301961 рубля 13 копеек

при участии представителей:

истца, иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия, - ФИО2, доверенность от 05.04.2022 года, ФИО3, доверенность ото 01.04.2022 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения", - ФИО4, доверенность от 26.01.2022 года

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения" (далее – ответчик) о взыскании 301961 рубля 13 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия 8 договоров на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик допустил просрочку при исполнении обязательств по указанным в иске договорам, в связи с чем истец требует взыскать предусмотренную договорами неустойку.

Представитель ответчика признала исковые требования частично. Не оспаривала факт просрочки исполнения обязательств по договорам. Полагает, что в ряде случаев указанная просрочка имела место по вине истца. Заявила ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) были заключены 8 договоров на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с условиями указанных договоров ответчик обязался выполнить работы по оценке технического состояния ряда многоквартирных домов в различных населённых пунктах Республики Карелия, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, а истец обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договоров в случае просрочки исполнения Подрядчиком исполнения обязательств по договорам Заказчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём договором срока исполнения. При этом размер неустойки установлен в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от стоимости работ (этапа работ), сроки по которому нарушены за каждый день просрочки.

Согласно пункта 4.2 договоров датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Ответчик допустил просрочку при исполнении обязательств по договорам, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд критически оценивает доводы представителя ответчика о том, что в ряде случаев просрочка на стороне ответчика имела место по вине истца, поскольку переписка между сторонами в процессе исполнения договора (в том числе в электроном виде) не может свидетельствовать о наличии вины на стороне Заказчика. Основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса отсутствуют, поскольку размер взыскиваемой неустойки не превышает размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения данного решения.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 301961 рубль 13 копеек и 7618 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1412 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погорелов В.А.