Определение от 20 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 <...>, тел. <***>, факс <***>


http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А63-17825/2023
г. Ставрополь
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Стукаловым А.В.), ознакомившись с заявлениями индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства и предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2023 по делу № А63-17825/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 5230VLF835SR2Q0AQ0QS9B, заключённому 31.10.2022, за период с 06.06.2023 по 08.09.2023 (включительно) в размере 433 141,04 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 399 711,72 руб. просроченные проценты – 33 429,32 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 831,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 5230VLF835SR2Q0AQ0QS9B, заключённому 31.10.2022, за период с 06.06.2023 по 08.09.2023 (включительно) в размере 433 141,04 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 399 711,72 руб. просроченные проценты – 33 429,32 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 831,00 руб.

29 сентября 2023 года выдан судебный приказ по делу № А63-17825/2023 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № 5230VLF835SR2Q0AQ0QS9B, заключённому 31.10.2022, за период с 06.06.2023 по 08.09.2023 (включительно) в размере 433 141,04 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 399 711,72 руб. просроченные проценты – 33 429,32 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 831,00 руб.

Дело рассматривала судья Жарина Е.В.


13 марта 2026 года ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства № 71445/25/26018-ИП от 17.04.2025 и о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа по делу № А63-17825/2023 от 29.09.2023 на 24 месяца.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2026 произведена замена судьи Жариной Е.В. по делу № А63-17825/2023 на судью Стукалова А.В.

Определением от 20 марта 2026 года заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В срок указанный в определении суда заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, полностью, доказательства направления копии заявления с приложенными документами в адрес взыскателя не представил.

С учетом изложенного, суд счел необходимым продлить срок оставления заявления без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства и предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2023 по делу № А63-17825/2023, без движения.

Предложить заявителю устранить нарушения требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и в срок до 21 мая 2026 года представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес взыскателя – ПАО «Сбербанк России».

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корреспонденцию направлять на имя судьи Стукалова А.В.


Судья Е.Е. Кияшко