Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А73-25386/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25386/2019
г. Хабаровск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682844, <...>)

о взыскании 5789015 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 09.04.2019;от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис» о взыскании задолженности в размере 5705000 руб., процентов в размере 84015 руб. 96 коп. за период с 17.09.2019г. по 17.12.2019г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме. Представил на обозрение суда оригиналы документов. Ответил на вопросы суда.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Суд при отсутствии возражений сторон, в том числе ответчика, считающегося уведомленным о рассмотрении дела с его участием, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке части 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 между ИП Солнцевым Дмитрием Александровичем (Истец, Покупатель) и ООО «АЗС Сервис» (Ответчик, Поставщик) и был заключен договор поставки нефтепродуктов №112853.

Согласно Договора поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке, установленном договором (п.1.1).

Поставка Товара осуществляется партиями, наименование, качество, количество, цена, условия и срок поставки товара установляются в приложения (спецификациях) к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.2).

Согласно п.4.2 Договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях полной 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель на основании выставленных ответчиком счетов №4 от 15.10.2019г., №4 от 01.10.2019г., №3 от 26.09.2019г., №2 от 18.09.2019г., №1 от 17.09.2019г., осуществил оплату в полном объеме в размере 5705000 руб., что подтверждается платежными поручениям № 119 от 17.09.2019, № 121 от 18.09.2019, № 123 от 26.09.2019, № 124 от 27.09.2019, № 125 от 02.10.2019, № 137 от 17.10.2019.

Поставщиком же был поставлен товар на общую сумму 35250 руб.

Покупатель направил адрес поставщика претензию № 112853 от 09.11.2019 с требование поставить недополученный товар или вернуть денежные средства.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты товара на сумму 5705000 руб., подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, платежными поручениями, задолженность подтверждается актом сверки, подписанным ответчиком (достоверность копии акта сверки удостоверена судом путем сверки с оригиналом в судебном заседании).

Доказательства поставки товара либо возврата денежных ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5705000 руб. подлежит удовлетворению. Поскольку требования в части долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования о взыскании процентов на задолженность по договору поставки в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 84015 руб. 96 коп. (за период с 17.09.2019 по 17.12.2019). Расчет верен.

Согласно ст.110 АПК ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на сумму 51945руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЗС Сервис» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 5705000руб. основного долга, 84015,96руб. процентов.

Взыскать с ООО «АЗС Сервис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 51945руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В.Бутковский