Решение от 21 января 2021 г. по делу № А60-56992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56992/2020
21 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Северская Трубная Компания" (ИНН 1657092680, ОГРН 1101690017384) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-2" (ИНН 1106014799, ОГРН 1021100896442) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в общем размере 1 313 901 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 139 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2019 г., паспорт,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северская Трубная Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Стандарт-2" о взыскании задолженности по договору поставки № 06.2020 от 15.06.2020г. в размере 1 217 702 руб. 50 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной за период с 26.08.2020 г. по 12.11.2020г. в размере 96 198 руб. 50 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Северская Трубная Компания» (Поставщик) и ООО «Стандарт-2» (Покупатель) заключен договор поставки № 06.2020 от 15.06.2020г.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее Продукция) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в которых оговариваются наименование, сортамент (с указанием нормативно-технической документации), количество, сроки поставки продукции.

Согласно Спецификации № 1 от 15.06.2020 г. к договору поставки № 06.2020 от 15.06.2020г Стороны согласовали наименование, количество и стоимость и порядок оплаты продукции подлежащей поставке и стоимость транспортных услуг.

Во исполнение условий договора поставки № 06.2020 от 15.06.2020г Поставщик поставил трубную продукцию в соответствии с договором, а Покупатель принял поставленную продукцию и оказанные услуги по организации доставки, что подтверждается следующими документами, подписанные Покупателем без замечаний:

- товарная накладная № 454 от 15.07.2020 на сумму 1 651 052,50, акт № 454 от 15.07.2020 на сумму 295 000,00. Итого 1 946 052,50 рублей.

В соответствии с условиями об оплате, согласованных сторонами в спецификации № 1 от 15.06.2020г. к Договору поставки № СТК-06.2020 от 15.06.2020г Условия оплаты: оплата осуществляется на условиях: 35% предоплата, 65% с момента отгрузки со склада Поставщика в течении 30 календарных дней.

Однако оплата поставленной продукции в соответствии со Спецификацией № 1 от 15.06.2020 г. к договору поставки № 06.2020 от 15.06.2020г ООО «Стандрат-2» до настоящего момента произведена не полностью, на сумму 728 350 рублей.

Таким образом, у ООО «Стандарт-2» перед ООО «Северская Трубная Компания» имеется задолженность в размере 1 217 702 рубля 50 коп.

В соответствии с п.3. дополнительного соглашения от 08.10.2020 г. к договору поставки № СТК-06.2020 от 15.06.2020г Стороны пришли к соглашению, что Покупатель обязуется оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 217 702 (один миллион двести семнадцать тысяч семьсот два) рубля 50 коп. в соответствии со следующим графиком:

1 платеж - 100 000, 00 рублей в срок до 15.10.2020г.

2 платеж - 100 000, 00 рублей в срок до 15.11,2020г.

3 платеж - 400 000,00 рублей в срок до 15.12.2020г.

4 платеж - 100 000,00 рублей в срок до 15.01.2021г.

5 платеж - 517 702,50 рублей в срок до 15.02.2021г.

В соответствии с п.4. дополнительного соглашения от 08.10.2020 г. к договору поставки № СТК-06.2020 от 15.06.2020г стороны согласовали, что в случае невыполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных п.3 Настоящего соглашения Поставщик вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Покупателя в пользу ООО «Северская Трубная Компания» задолженности по Договору поставки № СТК-06.2020 от 15.06.2020г. (спецификация № 1 от 15.06.2020) и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции, начисленной в соответствии с п.5.1 договора поставки № СТК-06.2020 от 15.06.2020г. Направление дополнительной претензии не требуется.

Заключая указанное дополнительное соглашение стороны, исходили из того, что оно заключается именно в рамках досудебного урегулирования спора, по смыслу которого ООО «Северская Трубная Компания» обязуется не обращаться в суд при условии добросовестного выполнения ООО «Стандарт-2» обязанностей по поэтапному погашению задолженности, а не подразумевает изменение сроков оплаты поставленного Товара.

Заключая настоящее дополнительное соглашение, Стороны исходили, что право на обращение в суд для взыскание всей суммы долга возникает, уже при нарушении обязанности по внесению уже первого платежа, а не всей суммы долга.

По состоянию на 18.01.2021г. ООО «Стандарт-2» нарушены сроки по внесению 4 (четырех) платежей, указанных в п.3. дополнительного соглашения от 08.10.2020г.

Также по состоянию на 31.12.2020г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого также следует, что ни одного платежа в соответствии с п.3. дополнительного соглашения от 08.10.2020г. ООО «Стандарт-2» произведено не было.

Таким образом, ООО «Северская Трубная Компания» утратила интерес к поэтапному погашению задолженности Обществом «Стандарт-2» и обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании всей суммы долга по договору поставки № СТК-06.2020 от 15.06.2020г.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, не оспаривается обществом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 1 217 702 руб. 50 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.08.2020 г. по 12.11.2020 г. размере 96 198 руб. 50 коп., с последующим начислением, в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения Покупателем условий настоящего Договора о расчетах, Поставщик вправе письменно потребовать, а Покупатель уплатить неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.1. договора.

Неустойка подлежит удовлетворению за период с 26.08.2020 г. по 12.11.2020 г. в размере 96 198 руб. 50 коп. с последующим начислением, начиная с 13.11.2020 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 1 217 702 руб. 50 коп. по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2418 от 12.11.2020 г. в размере 26 139 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северская Трубная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 313 901 (один миллион триста тринадцать тысяч девятьсот один) руб. 00 коп., из них:

- сумма основного долга по договору в размере 1 217 702 (один миллион двести семнадцать тысяч семьсот два) руб. 50 коп.;

- неустойку по договору за период с 26.08.2020 г. по 12.11.2020 г. в размере 96 198 (девяносто шесть тысяч сто девяносто восемь) руб. 50 коп. с последующим начислением, начиная с 13.11.2020 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 1 217 702 руб. 50 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северская Трубная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 139 (двадцать шесть тысяч сто тридцать девять) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина