Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А51-14506/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14506/2024
г. Владивосток
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕМСТРОЙЦЕНТР"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  1166924,50 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 22.04.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕМСТРОЙЦЕНТР"  о взыскании задолженности в размере 26 003 693, 06 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройцентр» (Заказчик), Акционерным обществом «Ремстройцентр» (Технический заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» был заключен договор подряда № 19/23, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Технического заказчика работы по благоустройству территории объекта «Многоквартирные дома в городе Владивостоке в районе улицы Находкинская, 10. «Многоквартирный дом № 1». «Многоквартирный дом № 2». «Многоквартирный дом № 3» (далее - Объект) и сдать результат работы Техническому Заказчику, Технический заказчик обязуется принять результат работы, а Заказчик оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сдача результатов работ по договору № 2 осуществляется путем подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (п.4.4); окончательный расчет за выполненные по договору работы осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) (п.3.3).

23.10.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройцентр» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по устройству подъездной автомобильной дороге к объекту «Многоквартирные дома в городе Владивостоке в районе улицы Находкинская, 10. «Многоквартирный дом № 1». «Многоквартирный дом № 2». «Многоквартирный дом № 3» (далее - Объект) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сдача результатов работ по договору осуществляется путем подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (п.4.6), при этом окончательный расчет за выполненные по договору работы осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п.3.2 договора).

По договору от 23.10.2023 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 23.10.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 23.10.2023, согласно которых стоимость выполненных работ составляет 6 240 150,45 рублей.

По договору № 19/23 от 19.07.2023 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 28.12.2023      и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 28.12.2023 на сумму 26 497 453,94 рублей.

Согласно сведениям бухгалтерского учета ООО «Востока по состоянию на 18.07.2024 задолженность за выполненные работы по договору подряда от 23.10.2023 и договору подряда № 19/23 от 19.07.2023 составляет 26 003 693,06 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности в указанной сумме, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по указанным договорам и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалам дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору, которая заказчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик наличие задолженности в сумме 26 003 693,06 руб. не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв на иск, а также документы, подтверждающие оплату выполненных по договору работ, что позволяет суду на основании имеющихся в деле материалов считать требование истца о взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕМСТРОЙЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" 26003693,06 руб. основной задолженности, 153018,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                          Буров А.В.