Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А05-5612/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5612/2022
г. Архангельск
15 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506)

к ответчикам:

администрации муниципального образования "Талажское" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163530, п. Талаги, Приморский район, Архангельская область, дом 25 Б),

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, <...>),

о взыскании 19 584 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от 1-го ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.04.2022,

от 2-го ответчика, третьего лица – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Талажское" (далее – ответчик) о взыскании 19 584 руб. 60 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с февраля 2021 года по 12.03.2021 года в жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Ижма, дом на участке 365, а также 179 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 10.10.2022 по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направил.

Представитель 1-го ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

2-й ответчик, третьего лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, 2-го ответчика, третьего лица в соответствии с частями 3,5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, до 12.03.2021 в жилом доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Ижма, дом на участке 365, проживал ФИО3, с которым с истцом заключен договор энергоснабжения №181733238 от 24.06.2019.

В период с февраля 2021 года по 12.03.2021 истец поставил электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Ижма, дом на участке 365.

Объем поставленной в спорный период электроэнергии определен истцом исходя из показаний прибора учета №60081707, зафиксированных в акте ограничений режима потребления электрической энергии от 26.04.2021.

По расчету истца стоимость потребленной электроэнергии за спорный период составила 19 584 руб. 60 коп.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в результате пожара 12.03.2021 жилой дом был значительно поврежден огнем, ФИО3 погиб 12.03.2021.

Полагая, что жилой дом является выморочным имуществом, находился на территории муниципального образования "Талажское", ввиду отсутствия наследников у ФИО3, ссылаясь на положения статей 1151, 1152, 1157 ГК РФ, истец посчитал муниципальное образование «Боброво-Лявленское» в лице администрации муниципального образования "Талажское" собственником указанного жилого дома, направил администрации муниципального образования "Талажское" претензию с требованием об оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.02.2021 по 26.04.2021 в размере 19 584 руб. 60 коп.

В связи с тем, что 1-й ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период потребления с 01.02.2021 по 12.03.2021 и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2021 по 12.03.2021 в размере 19 584 руб. 60 коп. просит взыскать с надлежащего ответчика.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиками по существу не оспаривается, что электроэнергия в помещение в спорный период (с 01.02.2021 по 12.03.2021) поставлялась, её объем и стоимость определены верно.

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу указанных норм имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования или Российской Федерации происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий наследника.


В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Материалами дела, в том числе справкой МЧС России от 20.06.2022 (л.д.35), заключением эксперта №05/0170 (л.д. 94-103) подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Ижма, дом на участке 365, сильно поврежден огнем, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный объект как жилое помещение утрачен 12.03.2021, следовательно положения абзаца первого п. 2 статьи 1151 ГК РФ к администрации муниципального образования "Талажское" применены быть не могут, правовых оснований для взыскания долга с администрации муниципального образования "Талажское" не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска к администрации муниципального образования "Талажское" суд отказывает.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений

Как следует из материалов дела, имущество в виде остатков от сгоревшего жилого дома, а также транспортного средства имеется.

Поскольку из материалов дела следует и не опровергнуто участниками процесса, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени иных наследников не выявлено, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (годные остатки жилого дома, транспортного средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед истцом в пределах наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией не получено.

При таких обстоятельствах Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе является лицом, обязанным оплатить электроэнергию, поставленную в спорный период.

Поскольку задолженность в размере 19 584 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела и документально не опровергнута, она подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе как наследника выморочного имущества. В иске к администрации муниципального образования "Талажское" суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на 2-го ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 19 584 руб. 60 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к администрации муниципального образования "Талажское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова