Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А56-2363/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2363/2023
13 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Технолайт» (адрес: 199106, <...> В.О. лн., д. 3-7, литера Б, помещение 32-н, чп 4 офис 202-9, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (адрес: 198260, <...>, литера А, помещение 3-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.08.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.07.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолайт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 5 846 725 руб. 90 коп. неотработанных авансов по договору подряда от 26.08.2021 № 1/Лен126 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование с учетом уточнения, ответчик поддержал заявленные возражения, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Технолайт» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (Подрядчик) заключили договор подряда от 26.08.2021 № 1/Лен126 (далее – Договор). Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами полный комплекс работ по устройству витражного теплоизолирующего остекления и вентилируемых фасадов на объекте по адресу: <...>, лит. А, в соответствии со строительными нормами и правилами, ведомственными строительными нормами, условиями договора, проектной документацией и в сроки, установленные в пункте договора передать результат работ Заказчику. Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора). В комплекс работ Подрядчика входит: разработка стадии КМ, КМД, разработка ППР на выполнение работ, строительно-монтажные работы в объеме, указанном в Сметном расчете (Приложение № 1 к Договору) (пункт 1.2 Договора).

Цена Договора составила 25 998 366 руб. 70 коп. (пункт 2.1 Договора).

Общие сроки производства работ регламентируются Календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), в том числе: начало производства работ – в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи фронта производства работ, перечисления первого транша авансового платежа (пункт 2.2.1 Договора), окончание работ – 01.12.2021 (пункт 3.1 Договора). В соответствии с пунктом 3.2. Договора в случае нарушения по вине Подрядчика сроков выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, оплатив Подрядчику фактически выполненные объемы работ.

В обоснование иска ООО «Технолайт» указало, что Подрядчик допустил нарушение срока выполнения работ длительностью более 9 месяцев. Кроме того, ООО «Авангард» допущены, в т.ч. следующие нарушения условий Договора:

I. В течение всего периода производства работ нарушался порядок их приёмки, предусмотренный п. 6.1. Договора, Заказчик письменно не извещался о приёмке работ;

2. Не представлена необходимая исполнительная документация в соответствии с пунктом 6.3.1. Договора;

3. Не производилась приемка материала и соответствии с пунктом 4.3.2. Договора, и частности, Заказчик не уведомлялся о необходимости участия во входном контроле материалов;

4. Не производилось согласование рабочей документации в соответствии с пунктом 2.5 Договора;

5. Не разработан и не согласован с Заказчиком Проект производства работ в соответствии с пунктами 1.2. 4.1.3. Договора;

6. Не представлены запрошенные документы в соответствии с пунктом 4.2.40. Договора;

7. Систематические допускались и не устранялись нарушения правил охраны труда;

8. Несвоевременно предоставлены сведения в соответствии с пунктом 4.3.18. Договора.

Платежными поручениями №33 от 26.08.2021, №48 от 01.09.2021, №69 от 10.09.2021, №44 от 23.09.2021, №69 от 11.10.2021, №56 от 03.11.2021, №50 от 18.11.2021, №40 от 22.11.2021, №60 от 30.11.2021, №51 от 16.12.2021, №52 от 17.12.2021, №72 от 28.12.2021, №24 от 20.01.2022, №25 от 20.01.2021, №38 от 27.01.2022, №№41 от 06.04.2022, №56 от 08.04.2022, №58 от 08.04.2022, №70 от 23.05.2022, №81 от 27.05.2022, №89 от 31.05.2022, №34 от 10.06.2022, №69 от 22.06.2022, №37 от 29.06.2022 Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика в качестве оплаты по договору денежные средства на общую сумму 13 714 219,69 руб., в т.ч. НДС 20%.

Платежными поручениями №47 от 01.09.2021, №61 от 06.09.2021, №62 от 07.09.2021, №63 от 08.09.2021, №30 от 15.09.2021, №40 от 23.09.2021, №41 от 23.09.2021, №43 от 23.09.2021, №61 от 30.09.2021, №42 от 27.10.2021, №41 от 19.04.2022, №68 от 23.05.2022, №46 от 15.06.2022 Заказчик по указаниям Подрядчика перечислил в пользу третьих лиц - контрагентов Подрядчика денежные средства на общую сумму 10 747 519,63 руб. для оплаты поставки строительных материалов на объект.

Всего в рамках исполнения договора Заказчик перечислил в пользу Подрядчика денежные средства на общую сумму 24 461 739,32 руб.

По условиям пункта 2.5.1 Договора выполненные работы принимаются Заказчиком ежемесячно на основании представленного Подрядчиком в срок до 30 числа комплекта отчетной документации о выполненных работах: четырех экземпляров исполнительной документации с описью, счета, счет-фактуры, двух экземпляров актов, справок по формам КС-2 и КС-3 и полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 6.3.1 Договора.

Согласно пункту 6.3.1 Договора в комплект документации, представляемой Подрядчиком при сдаче Заказчику результата работ за отчетный период входят два комплекта КС-2 и КС-3 на выполненные работы, счет на оплату работ, отчет об использовании материалов (оборудования), предоставленных Заказчиком, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования выполненных работ, иные акты, подтверждающие физическое выполнение работ, исполнительные схемы, а также все документы, предусмотренные и обязательные для предъявления в соответствии с положениями законодательства РФ (в том числе, в отношении материалов (оборудования), приобретенных за пределами территории РФ, сертификат ГОСТ-Р, или любой иной документ в отношении качества, безопасности и применения поставленных материалов (оборудования), включая паспорта, сертификаты качества, разрешенные к использованию на территории РФ; сертификаты соответствия требованиям промышленной безопасности, а также документы, подтверждающие пожарную безопасность, промышленную безопасность, санитарно-гигиеническую безопасность и иные виды безопасности), паспорта на оборудование и иную исполнительную документацию по предъявляемым к принятию работам. Все документы должны предоставляться в 2-х оригиналах и 3-х копиях.

Подрядчик со своей стороны выполнил и в установленном Договором порядке сдал Заказчику работы на общую сумму 18 615 013,42 руб., что отражено в следующих подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 30.09.2021 на сумму 3 959 210,82 руб., №2 от 31.10.2021 на сумму 3 938 701,00 руб., №3 от 30.11.2021 на сумму 3 164 774,50 руб., №4 от 28.02.2022 на сумму 3 264 824,02 руб., №5 от 31.03.2021 на сумму 4 287 503,08 руб. Иные работы в установленном договором порядке (пункты 2.5.1, 6.3.1) Подрядчиком к приемке не предъявлялись и Заказчиком не принимались.

Письмом исх. №1 от 22.09.2022 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и, соответственно, о его расторжении, а также предложил во внесудебном порядке возвратить неиспользованные авансы по договору. Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

По условиям пункта 2.2.1 договора, в случае досрочного расторжения договора Подрядчик обязан возвратить сумму аванса за вычетом стоимости принятых работ и стоимости закупленных Подрядчиком и переданных Заказчику материалов, в течение 5-ти рабочих дней с даты расторжения договора, в полном объеме, без вычета каких-либо сумм.

Ввиду расторжения договора не отработанными Подрядчиком остались денежные средства, перечисленные авансом, на общую сумму 5 846 725,90 руб., исходя из следующего расчета: 24 461 739,32 руб. (сумма перечисленных в пользу Подрядчика денежных средств) за минусом 18 615 013,42 руб. (стоимость принятых Заказчиком работ).

Неисполнение требования о возврате неотработанного аванса в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения по вине Подрядчика общего срока производства работ более, чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика (пункт 9.2 Договора).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). Договор считается расторгнутым в момент получения адресатом уведомления (пункт 9.5.1 Договора).

В случае расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить Заказчику полученные авансовые платежи за вычетом сумм, учтенных в стоимости выполненных работ и закупленных Подрядчиком и переданных Заказчику материалов не позднее 5 календарных дней с даты расторжения Договора (пункт 9.5.2 Договора). С момента расторжения договора все работы прекращаются (пункт 9.5.3 Договора).

Заказчик в одностороннем порядке отказался от Договора, направив Подрядчику письмо от 22.09.2022 № 1. Односторонний отказ Заказчик мотивировал существенным нарушением Подрядчиком срока выполнения работ, а также иными допущенными нарушениями.

Нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела (акты КС-2 и КС-3), ответчик не факт нарушения мотивированно не опроверг, не представил суду доказательств выполнения работ по Договору в полном объеме в установленные сроки. Возражая против удовлетворения иска, ООО «Авангард» заявило о том, что нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком было вызвано ненадлежащим исполнением Заказчиком обязанности по финансированию работ согласно Графику финансирования комплекса работ (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=341893&dst;=101081&field;=134&date;=13.03.2024Подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении независящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в установленные сроки (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 № Ф10-2080/2021 по делу № А84-4120/2019) В настоящем случае ООО «Авангард» в ответ на нарушение Заказчиком обязанности по авансированию работы не приостановило. ООО «Технолайт» представило в материалы дела письма ООО «Бранар» от 26.09.2023, ООО «Фирма «Севзапметалл» от 27.09.2023 № 59, подтверждающие факт оплаты Заказчиком за ООО «Авангард» строительных материалов и конструкций.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Подрядчик допустил существенное нарушение сроков выполнения работ. Заказчик на основании пункта 9.2 Договора, пункта 2 статьи 405 ГК РФ правомерно в одностороннем порядке отказался от Договора.

Таким образом, договор подряда от 26.08.2021 № 1/Лен126 прекращен с 16.10.2022 – дня, в который ООО «Авангард» в порядке статьи 165.1 ГК РФ считается получившим письмо ООО «Технолайт» от 22.09.2022 № 1.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением договора подряда от 26.08.2021 № 1/Лен126 у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Гражданское законодательство предусматривает необходимость соотнесения встречных предоставлений сторон по результатам расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ), чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения одной из них, а следовательно, допускает возможность предъявления любой из сторон требования о взыскании суммы, определенной по итогам расчета сальдо встречных обязательств. https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=452991&dst;=101605&field;=134&date;=13.03.2024

Ответчик заявил о том, что Подрядчик в рамках Договора выполнил работы на сумму 25 146 576 руб. 61 коп., однако акты сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 от 31.01.2022 № 5, от 30.04.2022 № 8 и от 28.02.2022 № 9 Заказчиком не подписаны, хотя были направлены ему почтой.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.7) приемка выполненных работ заказчиком (как промежуточная, так и окончательная) производится на основании предварительного письменного извещения от подрядчика о готовности работ или их части к приемке.

По условиям пункта 2.5.1 договора выполненные работы принимаются заказчиком ежемесячно на основании представленного подрядчиком в срок до 30 числа комплекта отчетной документации о выполненных работах: четырех экземпляров исполнительной документации с описью, счета, счет-фактуры, двух экземпляров актов, справок по формам КС-2 и КС-3 и полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 6.3.1 договора.

Согласно пункту 6.3.1 договора в комплект документации, представляемой подрядчиком при сдаче заказчику результата работ за отчетный период входят два комплекта КС-2 и КС-3 на выполненные работы, счет на оплату работ, отчет об использовании материалов (оборудования), предоставленных заказчиком, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования выполненных работ, иные акты, подтверждающие физическое выполнение работ, исполнительные схемы, а также все документы, предусмотренные и обязательные для предъявления в соответствии с положениями законодательства РФ (в том числе, в отношении материалов (оборудования), приобретенных за пределами территории РФ, сертификат ГОСТ-Р, или любой иной документ в отношении качества, безопасности и применения поставленных материалов (оборудования), включая паспорта, сертификаты качества, разрешенные к использованию на территории РФ; сертификаты соответствия требованиям промышленной безопасности, а также документы, подтверждающие пожарную безопасность, промышленную безопасность, санитарно-гигиеническую безопасность и иные виды безопасности), паспорта на оборудование и иную исполнительную документацию по предъявляемым к принятию работам. Все документы должны предоставляться в 2-х оригиналах и 3-х копиях.

По условиям пункта 2.5.2 договора в случае выполнения подрядчиком работ в отчетном периоде с отступлением от условий, предусмотренных договором, без письменного согласия на то заказчика, а также не представления подрядчиком в полном объеме документов, указанных в пункте 6.3.1 договора, заказчик вправе не принимать и не оплачивать выполненные за отчетный период работы до момента устранения подрядчиком выявленных недостатков и/или предоставления полного комплекта документов.

Суд обращает внимание на то, что акты о приемке выполненных работ №4 - №10, представленные ответчиком в качестве приложения к пояснительной записке к отзыву на иск (л.д. 97 - 106), не отвечают требованию достоверности доказательств, поскольку содержат внутренние противоречия и следы «подчисток» (внесения изменений в подписанный документ).

Так, например, вместе с отзывом на иск ответчик представил в материалы дела копию подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ №5 от 31.03.2022 на сумму 4 287 503,08 руб. за отчетный период с 01.03.2023 по 31.03.2023 (л. д. 58). Подписание данного акта истцом не оспаривалось, приемка работ на сумму 4 287 503,08 руб. за отчетный период с 01.03.2023 по 31.03.2023 отражена в учете. В дальнейшем, в качестве приложения к пояснительной записке к отзыву на иск ответчик представил в материалы дела копию акта о приемке выполненных работ под №5, но уже другой датой - 31.01.2022, за другой отчетный период - 01.01.2022 - 31.01.2022, на другую сумму выполненных работ - 1 504 165,00 руб. (л.д. 101). Данный акт подписан только Подрядчиком, однако именно этот «документ» учитывается им в контррасчете исковых требований.

В качестве приложения к пояснительной записке к отзыву на иск ответчик представил в материалы дела копию акта о приемке выполненных работ под №6 от 28.02.2022 на сумму 3 264 824,02 руб. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 (л.д. 102). При изучении данного акта установлено, что в номере документа имеются следы подчистки (корректировки): поверх цифры «4», отпечатанной машинописным способом, вручную вписана цифра «6». При этом сведения, содержащиеся в данном акте «под №6», полностью соответствуют сведениям, отраженным в представленном истцом акте о приемке выполненных работ под №4 от 28.02.2022 на сумму 3 264 824,02 руб. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 (обратная сторона л.д. 47). Таким образом, вопреки доводам ответчика, акт о приемке выполненных работ №6 от 28.02.2022 на сумму 3 264 824,02 руб. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 сторонами не подписывался.

ООО «Технолайт» заявило о том, что работы, отраженные в односторонних актах КС-2 и КС-3, ООО «Авангард» Заказчику к приемке в порядке, установленном Договором, не предъявлялись, фактическая приемка работ не проводилась, исполнительная и иная документация, предусмотренная пунктом 6.3.1 Договора, не передавалась. ООО «Авангард», в свою очередь, не представило суду доказательств вызова Заказчика на фактическую приемку результата работ, не представило исполнительную и иную документацию на спорные работы, равно как и доказательства ее передачи Заказчику. Также истец представил письма ООО «Технолайт», свидетельствующие о том, что Подрядчиком нарушались условия Договора в части сдачи-приемки работ, Заказчик на осмотр объекта не вызывался, исполнительная документация не представлялась. При таких обстоятельствах Подрядчик не может ссылаться на отказ Заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании односторонних актов сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке Заказчику не передавался (пункт 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из договора подряда от 03.10.2022 № 4426 между ООО «Технолайт» и ООО «АЛ-Дизайн СПБ», акта о приемке выполненных работ от 22.12.2022 № 1, работы на объекте после прекращения Договора завершены иным подрядчиком.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ ответчик совокупностью надлежащих доказательств не подтвердил факты выполнения работ по Договору и сдачи их результатов Заказчику на сумму 25 146 576,51 руб.

Кроме того, ответчик заявил, что по Акту о возмещении затрат Подрядчика в связи с увеличением стоимости материалов в период выполнения строительно-монтажных работ по Договору Заказчик должен возместить 1 597 711 руб. 96 коп., согласно акту от 25.11.2021 Заказчик должен оплатить дополнительные работы на сумму 177 850 руб.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена договора является твердой и включает в себя стоимость всех работ, материалов, оборудования, все расходы, издержки и вознаграждение подрядчика. Цена договора изменению не подлежит, за исключением изменений в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами.

Из совокупности положений пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 ГК РФ следует, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац второй пункта 3 статьи 743 ГК РФ). При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 этой статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, а формой такого согласования с учетом положения пункта 1 статьи 452 ГК РФ может являться дополнительное соглашение к договору. Пунктом 4.4.6 Договора установлено, что внесение изменений в объемы работ оформляется подписанием дополнительного соглашения к договору. Пунктом 11.4 Договора установлено, что все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Из материалов дела не следует, что Подрядчик согласовал проведение дополнительных работ с Заказчиком, дополнительных соглашений об увеличении цены Договора и о проведении дополнительных работ сторонами заключено не было. При этом ООО «Аванаград» не доказало, что имелась необходимость немедленных действий в интересах Заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Равно как не доказал ответчик и то, что увеличение стоимости материалов было вызвано ненадлежащаим исполнением Заказчиком обязательств по Договору, внесением Заказчиком изменений в проект, как указывает ООО «Авангард» в претензии от 06.09.2022.

В настоящем случае Подрядчик выполнил работы в отсутствие согласования увеличения объемов и стоимости работ. В случае выполнения дополнительных работ без получения согласия заказчика подрядчик, по общему правилу, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ. Следовательно, у Заказчика отсутствует обязанность по возмещению Подрядчику 1 597 711 руб. 96 коп. затрат в связи с увеличением стоимости материалов, а также 177 850 руб. стоимости дополнительных работ.

Иных возражений по требованию истца о взыскании неотработанного аванса ответчик не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 846 725 руб. 90 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом с учетом принятых судом уточнений, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолайт» 5 846 725 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 52 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технолайт» из федерального бюджета 24 374 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.