Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А71-15944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15944/2017
г. Ижевск
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиМ.В. Лиуконен, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 012 777 руб. 72 коп.

в присутствии представителя:

истца – ФИО1 (доверенность от 05.09.2017);

ответчика – не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ);

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1 012 777 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, образовавшихся в результате перечисления денежных средств в период с 16.05.2017 г. по 07.07.2017 г. по договору поставки № Ц-29 от 19.09.2016.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 453, 523, 1102 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец перечислил ответчику 1 012 777 руб. 72 коп. в счет оплаты за поставляемый товар, что подтверждается договором поставки № Ц-29 от 19.09.2016 г., спецификациями № 13 от 12.05.2017 г., № 15 от 30.05.2017 г., № 19 от 09.06.2017 г., № 21 от 06.07.2017 г., платежными поручениями № 161 от 16.05.2017 г., № 191 от 01.06.2017 г., № 212 от 15.06.2017 г., № 273 от 07.07.2017 г. (л.д. 7-9, 11-15, 18-21).

Ответчик не поставил товар по спецификациям № 13 от 12.05.2017 г., №15 от 30.05.2017, № 19 от 09.06.2017

Направленная ответчику претензия №КЗСС-М390/17 от 15.08.20.7 г. (получена ответчиком 15.08.2017 г. входящий №260-28/2674) с уведомлением об отказе от исполнения договора поставки №Ц-29 от 19.09.2016 г., а также заключенных в соответствии с указанным договором спецификаций № 13 от 12.05.2017 г., № 15 от 30.05.2017, № 19 от 09.06.2017 г. № 21 от 06.07.2017 г. в порядке ст. 523 ГК РФ, а также требованием возвратить уплаченные авансовые платежи в размере 1 012 777 руб. 72 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1,2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются и в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроком постники товаров.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1 012 777 руб. 72 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 487, 506, 523, 1102 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 012 777 руб. 72 коп. неосновательного обогащения и 23 127 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен