Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А45-36166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36166/2018
г. Новосибирск
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС", п. Элитный (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОТОН", п. Элитный (ОГРН <***>) о взыскании 8 518 849 рублей 87 копеек

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 19.10.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 8 518 849 рублей 87 копеек задолженности.

Ответчик представил по делу отзыв, которым иск признал полностью.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу № А45-5826/2017 от 09 апреля 2018 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис». Конкурсным управляющим ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» назначен ФИО3.

В ходе инвентаризации дебиторской задолженности ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» конкурсным управляющим выявлено, что ООО «Фотон» имеет перед ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» задолженность в размере 8 518 849 рублей 87 копеек.

Вышеуказанная задолженность возникла на основании соглашения о новации от 30.06.2017, заключенного между ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» (кредитором) и ООО «Фотон» (должником), согласно которому кредитор и должник договорились о замене обязательств (новации) должника перед кредитором, возникших из:

договора аренды экипажа № 1АЭ от 15.01.2012;

договора поставки гсм № 1Г от 15.01.2012;

договора оказания услуг №03 от 09.01.2012;

договора № 51 от 06.03.2012;

договора оказания услуг по перевозке грузов от 11.01.2012;

договора поставки материалов б/н от 01.11.2014;

договора оказания услуг б/н от 01.11.2014 г.;

договора продажи полуприцепа №1945 от 02.03.2015 г.;

договора аренды автотранспортного средства без экипажа №290 от 31.03.2013;

договора продажи полуприцепа тентованного № 290 от 16.09.2013, путем заключения между кредитором и должником договора займа (приложение № 1 к договору о новации от 30.06.2017).

В соответствии с п. 2 соглашения о новации должник (ООО «Фотон») обязан возвратить кредитору денежные средства в сумме 8 518 849 рублей 87 копеек, срок и порядок возврата которых будут предусмотрены заключенным в соответствии с п. 1.2 соглашения о новации - договором займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа (приложение №1 к соглашению о новации от 30.06.2017) сумма займа составляет 8 518 849 рублей 87 копеек.

Согласно п. 1.2. договора займа заемщик (ООО «Фотон») обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 2.2. договора займа возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 20 июня 2018 года.

Договором займа от 30.06.2017 установлен срок возврата суммы займа - не позднее 20.06.2018. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа, не исполнил.

25 июня 2018 года ответчику направлена претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность в течении 30 дней с даты получения претензии. До настоящего времени ООО «Фотон» оплату не произвело, ответ на претензию в адрес истца не направило.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявление документально обосновал.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по июнь 2017 года.

Ответчик иск признал.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН", п. Элитный, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС", п. Элитный, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) 8 518 849 рублей 87 копеек задолженности; в бюджет РФ 65 594 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева