Решение от 11 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223280/25-55-1449
г. Москва
12 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Илясовым М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Компании Микролайт Трейдинг Лимитед (НЕ 224515)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 324 409 860 руб. 74 коп.

При участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Компания Микролайт Трейдинг Лимитед обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 324 409 860 руб. 74 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, также заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности по третьему платежу.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и на то ссылается Истец в обосновании исковых требований, КОМПАНИЯ МИКРОЛАЙТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД являлась кредитором ООО «Митино спорт сити» по договору займа от 28.02.2013 года и по договору мезонинного займа от 20.12.2020 года.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор об уступке прав требования к ООО «Митино Спорт Сити» от 15.07.2020 года (Договор цессии № 1). В соответствии с условиями Договора цессии, Истец уступил Ответчику права требования по договорам займа к ООО «Митино Спорт Сити».

Условиями Договора цессии № 1 (п. 2 Договора) Сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- Первый платёж в размере 913 693 846, 53 рублей выплачивается за счёт заёмных средств через аккредитив;

- Второй платеж в размере 1 500 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа но не более 77 руб. за 1 евро, а также 5 000 000 рублей выплачиваются в период с 16 июля 2021 года по 16 октября 2021 года по истечении одного года с даты заключения Договора цессии № 1 (п. 2.2.2. Договора цессии в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2021 года);

- Третий платеж в размере 1 500 000 евро в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, но не более 77 руб. за 1 евро выплачиваются по истечении двух лет с даты заключения Договора цессии № 1 (п. 2.2.3. Договора цессии № 1);

- Четвертый платеж в размере 1 500 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, но не более 77 руб. за 1 евро, а также 5 000 000 рублей выплачиваются по истечении трёх лет с даты заключения Договора цессии № 1.

Также Истец, в обоснование заявленных требований указывает на то, что одновременно с заключением Договора цессии № 1, Истец произвёл отчуждение долей в уставном капитале ООО «Митино спорт сити», что Истец связывает с прекращением инвестиционной деятельности.

Как заявляет Истец, первый и второй платежи были выплачены Ответчиком, между тем, Ответчиком не исполнены условия Договора цессии № 1 об оплате Третьего и Четвёртого платежей.

Как указано Истцом, поскольку договор цессии №1 заключался для прекращения активной деятельности, а длительные судебные споры противоречили указанной цели, Истец уступил задолженность по Договору цессии № 1 в пользу ООО «Реал Проперти Консалтинг» на основании договора цессии №2 от 10.04.2023г.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-129911/2023 от 11.09.2024 года, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом Постановлением от 24.12.2024 года, и Постановлением АС Московского округа от 14.03.2025 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Реал Проперти Консалтинг» к ООО «ЭС АЙ ЭС СТРОЙ» о взыскании третьего и четвёртого платежей по Договору цессии № 2, неустойки по договору отказано ввиду того факта, что между Истцом и ООО «Реал Проперти Консалтинг» заключенный Договор цессии № 2 являлся недействительным.

Как указывает Истец, поскольку обязательства Ответчиком по третьему и четвертому платежу не исполнены, претензия в добровольном порядке не удовлетворена, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает следующее.

В целях защиты интересов и безопасности Российской Федерации, ее суверенитета и территориальной целостности, прав и свобод граждан Российской Федерации от недружественных действий Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств, в том числе выражающихся во введении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, в совершении других действий, представляющих угрозу территориальной целостности Российской Федерации или направленных на экономическую и политическую дестабилизацию Российской Федерации принят Федеральный закон от 04.06.2018 N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств".

Указом N 95 установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе, если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (за исключением случаев, если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Истец является резидентом Республика Кипр.

Республика Кипр является страной – членом Европейского союза с 01.05.2004.

Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р, утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц (далее – «Перечень недружественных стран»), в число которых включены все страны – члены Европейского союза.

С конца февраля 2022 года странами Запада приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, физических и юридических лиц, в том числе банков, в результате чего наложен запрет на денежные переводы из России за рубеж в адрес юридических лиц из недружественных стран.

Таким образом, Компания является иностранным юридическим лицом, которое зарегистрировано на территории государства, осуществляющего недружественные действия в отношении Российской Федерации и ее граждан.

По состоянию на дату принятия решения действует временный публично-правовой порядок Российской Федерации относительно исполнения обязательств перед иностранными контрагентами, находящимися под юрисдикцией недружественных Российской Федерации стран, введенный, в том числе, Указами Президента Российской Федерации от 01.03.2022 N 81 "О дополнительных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации", Указом N 95, Указом от 08.09.22 N 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами", Указом от 03.05.22 N 252 "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций", которыми установлены запреты на исполнение обязательств перед юридическими лицами, внесенными Правительством Российской Федерации в санкционный список, а также введены ограничения и разрешительный порядок исполнения обязательств в отношении совершаемых с иными юридическими лицами, находящимися под юрисдикцией недружественных стран, сделок (операций), влекущих за собой, в числе прочего, возникновение права собственности на недвижимое имущество, сделок (операций), влекущих за собой прямо и (или) косвенно установление, изменение или прекращение прав владения, пользования и (или) распоряжения долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью (за исключением кредитных организаций и некредитных финансовых организаций) либо иных прав, позволяющих определять условия управления такими обществами с ограниченной ответственностью и (или) условия осуществления ими предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 8 данного Указа исполнение должниками обязательств перед резидентами, а также перед иностранными кредиторами, не названными в пункте 1 настоящего Указа, если право требования по таким обязательствам было уступлено им после 1 марта 2022 г. иностранными кредиторами, названными в пункте 1 настоящего Указа (или после иной даты, определенной Советом директоров Центрального банка Российской Федерации в отношении некоторых категорий лиц), осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Указом.

Согласно пункту 3 Указа в целях исполнения обязательств, названных в пункте 1 настоящего Указа, должник вправе направить в российскую кредитную организацию заявление об открытии на имя иностранного кредитора или иностранной организации, имеющей право в соответствии с ее личным законом осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги (иностранный номинальный держатель), в отношении которых осуществляется исполнение обязательств, счета типа "С", предназначенного для проведения расчетов по данным обязательствам. Перечисление денежных средств на соответствующий счет является надлежащим исполнением обязательства (пункт 6 Указа). В свою очередь, в силу пункта 7 Указа в случае перечисления должником средств на счет типа "С" кредитор вправе обратиться в кредитную организацию, в которой открыт такой счет, с заявлением об использовании средств в порядке, определенном Центральным банком Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями) либо Министерством финансов Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств другими должниками).

Судом установлено, что предметом Договора цессии от 15.07.2020 является передача прав требования по Договору займа от 28.02.2013 и Договору мезонинного займа от 20.12.2010, в связи с чем его исполнение подпадает под ограничения, установленные п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95.

Размер обязательств по договорам займа и Договору цессии от 15.07.2020 превышает 10 млн. рублей, в связи с чем его исполнение подпадает под ограничения, установленные п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭС АЙ ЭС СТРОЙ» в подкомиссию Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ подано заявление о согласовании перечисления денежных средств в сумме 115 500 000,00 рублей в качестве оплаты по Договору об уступке прав требования от 15.07.2020 в пользу МИКРОЛАЙТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД.

Как указал Ответчик, от уполномоченного органа на дату подачи МИКРОЛАЙТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД искового заявления к ООО «ЭС АЙ ЭС СТРОЙ» (подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ) разрешение на перечисление денежных средств в пользу МИКРОЛАЙТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД не получено.

Таким образом, прямое взыскание денежных средств с Ответчика в пользу истца в настоящее время невозможно.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении третьего платежа.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям Договора цессии от 15.07.2020 года (п. 2.2.3.) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) евро производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа но не более 77 (семидесяти семи рублей) за 1 (один) Евро и подлежит уплате в течение 1 (одного) рабочего дня по истечении 2 (двух) лет с даты заключения настоящего Договора путем безналичного перевода на банковский счет Цедента, указанный в п. 12.1. настоящего Договора.

С учетом установленного условиями договора цессии срока исполнения обязательств (18.07.2022г), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", даты обращения Истца с иском в суд (25.08.2025), Истцом пропущен срок исковой давности по третьему платежу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иск суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 64, 65, 69, 75,102, 110, 167 - 171, 176, 180, 182 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик