Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А51-19019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19019/2019
г. Владивосток
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 99 987 руб., третье лицо: Федеральная служба судебных приставов России,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.01.2020, диплом ДВГУ от 15.06.1990, служебное удостоверение;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 05.02.2020, диплом ДВГУ от 15.06.1990, служебное удостоверение;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – УФССП по ПК) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0320100008218000027-0078254-02 от 19.03.2018 в размере 99 987 руб.

Определением суда от 23.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 30.10.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 13.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик поддержал возражения, считает требования не подлежащими удовлетворению, кроме того, пояснил, что задолженность была частично оплачена, согласно представленным в материалы дела документам.

В судебном заседании 10.02.2020 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 17.02.2020 до 11 часов 00 минут, о чем о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц. Представитель ответчика не явился.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Государственный контракт №0320100008218000027-0078254-02 от 19.03.2018, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между УФССП по ПК (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на основании протокола от 05.03.2018 №АЭФ-10/2018 заключен Государственный контракт №0320100008218000027-0078254-02 на оказание услуг по оценке арестованного имущества от 19.03.2018, согласно условиям которого по поручению Заказчика Оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг Заказчика по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и (или) физических лиц с определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. Объектами оценки является имущество должника, арестованное судебными приставами-исполнителями на территории Владивостокского городского округа и Приморского края. Оценщик имеет право привлекать по мере необходимости на договорной основе к участию в проведении оценки иных оценщиков либо других специалистов, уведомив об этом заказчика. При этом акты приема-передачи выполненных работ (услуг) подписывает оценщик. Оценке подлежит все арестованное имущество должника, переданное оценщику для определения рыночной стоимости, в рамках настоящего государственного контракта.

В силу п.1.1 договора основанием для проведения оценщиком работ по оценке конкретного объекта оценки является постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенное судебных приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указывается объект оценки, его местонахождение и описание, сведения о лице, привлеченном для определения стоимости арестованного имущества.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по оценке, определенная в приложении №1 к настоящему контракту, является неизменной в течение всего срока действия контракта. Стоимость контракта составляет в пределах 1 500 000 руб., в том числе НДС. Из них 655 000,00 руб. за счет средств Федерального бюджета, остальные средства 845 000,00 за счет средств должника. В случае неоплаты должником, будет запрошено доп.финансирование из Федерального бюджета.

В силу п.7.1 договора настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018. Истечение срока действия контракта до момента полного исполнения оценщиком соответствующих обязательств не освобождает оценщика от обязательств по оказанию услуг по оценке объекта оценки на сумму, не превышающую стоимости контракта, а Заказчика – от выполнения соответствующих денежных обязательств. Исполнение сторонами взаимных обязательств прекращает действие контракта.

Из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов за период 2018 год следует, что задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 99 986,75 руб.

Претензией от 28.03.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате оказанных услуг в размере 99 987 руб., в связи с чем просил оплатить оказанные услуги в 3-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес истца Письмо №25902/19/16890 от 14.05.2019, в котором уведомлял о том, что правовых оснований для оплаты суммы не имеется, поскольку расходование бюджетных средств осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством РФ и имеет целевое назначение.

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги в размере 99 987 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, Актом сверки взаимных расчетов за 2018 год.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ представил суду доказательств оплаты суммы задолженности в общем размере 70 729,71 руб. по Государственному контракту №0320100008218000027-0078254-02 на оказание услуг по оценке арестованного имущества от 19.03.2018, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями по следующим счетам: №48 от 13.04.2018; №14 от 02.04.2018; №58 от 14.04.2018; №246 от 24.08.2018; №299 от 05.10.2018; №298 от 05.10.2018; №351 от 19.11.2018; №335 от 29.12.2018; №360 от 10.12.2018; №344 от 19.11.2018; №342 от 12.11.2018; №296 от 05.10.2018; №356 от 03.12.2018; №353 от 19.11.2018; №359 от 10.12.2018; №66 от 24.04.2018; №371 от 17.12.2018; №352 от 19.11.2018; №362 от 10.12.2018; №364 от 17.12.2018; №363 от 10.12.2018; №357 от 03.12.2018; №336 от 29.10.2018; №338 от 01.11.2018.

Однако суд, сопоставив данные представленные ответчиком об оплате суммы задолженности в общем размере 70 729,71 руб. и данные, указанные истцом в расчете иска и Акте сверки взаиморасчетов за 2018 года, пришел к выводу о наличии задолженности по оплате оказанных услуг в общем размере 48 991,17 руб., поскольку не представлено доказательств оплаты ответчиком счетов №346-350 от 22.11.2018, №355 от 03.12.2018, №358 от 10.12.2018, №361 от 10.12.2018, №365 от 14.12.2018, №367-368,376,378 от 17.12.2018 (каждый на сумму 1 622,19 руб.), №341 от 12.11.2018, №373 от 17.12.2018, №382 от 27.12.2018 (каждый на сумму 1 946,70 руб.), №300,301 от 11.10.2018, №375 от 17.12.2018 (каждый на сумму 2 595,60) №343 от 22.11.2018, №383 от 27.12.2018 (каждый на сумму 2 920,05 руб.), №377от 17.12.2018 на сумму 3244,50 руб., №252 от 04.09.2018 на сумму 5 191,20 руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за размере 48 991,17 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 48 991,17 руб. задолженности, 1959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.