Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А05-6792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6792/2022
г. Архангельск
23 августа 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

к Северодвинской местной общественной организации – ассоциации общественных объединений инвалидов «Поможем детям» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

о взыскании 5 406 руб. 01 коп.,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинской местной общественной организации – ассоциации общественных объединений инвалидов «Поможем детям» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 5 406 руб. 01 коп., в том числе 4 332 руб. 76 коп. расходов, связанных с оплатой задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте 2021 года в нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <...> руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с истца решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5449/2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от требований в части взыскания 4 332 руб. 76 коп. расходов в связи с их оплатой ответчиком. В этом же заявлении истец поддержал требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2022, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, принят отказ истца от иска в части взыскания 4 332 руб. 76 коп. расходов, связанных с оплатой задолженности за тепловую энергию; производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.08.2022.

17 августа 2022 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление истца подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании решения Совета депутатов Северодвинска от 28.10.2010 №128 между Администрацией (ссудодатель) и Организацией (ссудополучатель) был заключен договор № 02-37/255-11 от 14.01.2011 о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом: нежилым помещением общей площадью 139,4 кв.м., расположенном в г. Северодвинске по адресу: ул. Карла Маркса, дом 37 для использования под общественную деятельность некоммерческих организаций (далее – договор).

Факт передачи нежилых помещений подтверждается актом сдачи в безвозмездное пользование муниципального имущества, в котором указано, что помещения переданы ссудополучателю 01.01.2011.

В пункте 2.2.3 договора установлено, что ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома на условиях, определенных договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2.2.5 договора ссудополучатель обязан в месячный срок заключить договоры со специализированными организациями и службами на услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, отопление, а также договор с управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества здания, придомовой территории, вывозу твердых бытовых отходов, аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2021 по делу № А05-5449/2021 с Администрации как с собственника нежилых помещений в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» взыскано 109 751 руб. 52 коп. долга и 4 293 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Из указанных сумм 4 332 руб. 76 коп. приходятся на задолженность за тепловую энергию, поставленную в марте 2021 года в нежилое помещение по ул. Карла Маркса, дом 37 в г. Северодвинске.

Взысканные по указанному решению суммы перечислены Администрацией в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» по платежным поручениям № 193697 от 22.04.2022 и № 193669 от 22.04.2022.

В связи с тем, что, используя нежилые помещения, ответчик являлся и фактическим потребителем услуг, истец направил в его адрес претензию от 24.12.2021 № 11-03-19/7645 с предложением в добровольном порядке компенсировать понесенные затраты в размере 4 332 руб. 76 коп., а также взысканную с него судом государственную пошлину в размере 1 073 руб. 25 коп..

Поскольку требование о возмещении расходов оставлено Организацией без внимания, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Однако заявлением от 01.08.2022 истец заявил об отказе от иска в части взыскания 4 332 руб. 76 коп. расходов по оплате тепловой энергии, ссылаясь на оплату ответчиком данных расходов 08.07.2022. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 27.12.2021.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает заявленный истцом отказ от иска в части взыскании 4 332 руб. 76 коп. расходов по оплате тепловой энергии, поскольку он не противоречит закону и не права других лиц. Производство по делу в этой части суд прекращает применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании с ответчика 1 073 руб. 25 коп. расходов по госпошлине, взысканных с него решением суда по делу № А05-5449/2021.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 210 ГК РФ, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность собственника помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственнику принадлежит право распоряжаться своим имуществом, в том числе путем его предоставления в возмездное пользование (аренду) или безвозмездное пользование на устанавливаемых им условиях.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Вместе с тем в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.02.2017 по делу №303-ЭС16-14807).

Условия пунктов 2.2.3, 2.2.5 заключенного сторонами договора свидетельствуют о том, что ссудополучатель принял на себя обязательство нести расходы, связанные с содержанием имущества, в частности, расходы по оплате услуг теплоснабжения имущества в многоквартирном доме, помещения в котором предоставлены в безвозмездное пользование.

Рассматриваемое положение договора сторонами не оспорено, соответствует статье 695 ГК РФ и допускается статьей 210 ГК РФ.

В силу принятых по договору обязательств ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные истцом в отношении переданных в безвозмездное пользование ответчику помещений.

Согласно пояснениям истца, ответчик в ходе рассмотрения дела оплатил задолженность за тепловую энергию в сумме 4 332 руб. 76 коп., в связи с чем истцом был заявлен отказ от иска в этой части (заявление от 01.08.2022), который принят судом.

Вместе с тем взысканные с истца решением суда по делу № А05-5449/2021 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 руб. 25 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика по неуплате задолженности и обусловлены исключительно действиями истца, который не смог урегулировать спор на досудебной стадии, и как собственник помещения не обеспечил своевременность оплаты тепловой энергии.

На основании изложенного, в удовлетворении иска о взыскании 1 073 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с истца решением по делу № А05-5449/2021, суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. Вместе с тем истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН <***>) от иска в части взыскания 4 332 руб. 76 коп. расходов, связанных с оплатой задолженности за тепловую энергию. Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Н.В. Бутусова.